-
Data: 2006-12-19 13:23:55
Temat: Re: czy mozna plagiatowac wlasna prace mgr ?
Od: "Marcin Krzemiński" <radca@BEZ_TEGOradca.krakow.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Moze dziwne pytanie, ale w imieniu zony mam sie dowiedziec.
> Studiuje na 2 uczelniach, 2 rozne kierunki, z lekkim przesunieciem
> czasowym (1 rok). Na jednej uczelni pisze i broni prace
> magisterska/licencjacka na temat powiedzmy "rozwoj costam w wojewodztwie
> jakimstam". Wszystko ok. Rok pozniej na drugiej uczelni rowniez pisze i
> broni swej pracy, temat jest bardzo zblizony (choc kierunek inny),
> powiedzmy "costam jako szanse rozwoju wojewodztwa jakiegostam".
> W zasadzie 90% materialow jest tych samych, cale dzialy pracy mozna by
> "kopiuj-wklej" przeniesc, to czego promotorzy oczekuja jest bardzo
> zbiezne... Tylko obawia sie czy przy sprawdzaniu 2giej pracy w
> poszukiwaniu plagiatow - nie wyjdzie ze rok wczesniej ktos w 90%
> identyczna prace bronil i zonk...
> Oczywiscie spytac sie promotora nie ma sensu bo zmieni temat albo
> zalorzenia ;) Sztuka w tym by zrobic a sie nie narobic, jak juz bylo
> zrobione jeden raz.
Piszesz o czymś, co jest nazywane "autoplagiatem".
To podstawa do dyscyplinarki na uczelni, unieważnienia dyplomu, a niektórzy
widzą też w tym oszustwo ścigane karnie.
Na niektórych uczelniach przyjmuje się "dopuszczalną" zawartość powtórzonych
treści/badań na 20%.
90% to już na pewno podstawa do unieważnienia dyplomu, co może nastąpić też
po latach.
Że o tym, że to po prostu nieetyczne, nie wspomnę.
Marcin.
--
www.radca.krakow.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 19.12.06 13:36 Olgierd
- 19.12.06 13:43 BartekK
- 19.12.06 14:05 Marcin Krzemiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki