-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed00.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.freenet.de!newsfeed01.chello.at!newsf
eed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
From: "Tiger" <c...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <eece$455972e4$3eb34be4$7100@news.chello.pl>
<ejbsba$dr8$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: czy mozna odwolac te darowizne?
Date: Tue, 14 Nov 2006 08:59:41 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Message-ID: <be5a1$4559776d$3eb34be4$7904@news.chello.pl>
X-Complaints-To: a...@c...pl
Organization: chello.pl
Lines: 24
NNTP-Posting-Host: 62.179.75.228 (62.179.75.228)
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Nov 2006 08:59:41 +0100
X-Trace: be5a14559776d9b16ee4107904
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:426111
[ ukryj nagłówki ]>> Jakies 10 lat temu znajomy dal rodzicom swojej zony w darowiznie
> pieniadze,
>> za ktore wykupili swoje mieszkanie lokatorskie i przekazali je w
> darowiznie
>> corce - zonie mojego znajomego.
>
> biedny czlowiek...
> czy ma kwit na to, ze dal kase? Jesli tak, to jak wyglądał podział majątku
> po rozwodzie?
Jest slad w postaci przelewu bankowego, sa zeznania swiadkow, jest akt
sprzedazy jego wlasnego mieszkania, po ktorym bezposrednio zostalo wykupione
mieszkanie rodzicow jego ex.
Podzialu majatku po rozwodzie nie bylo. Wyrok mowi "sad nie orzeka o
podziale wspolnego mieszkania". Mieszkanie to (mieszkanie rodzicow) zostalo
wykupione za jego pieniadze w czasie trwania malzenstwa. Reszty majatku nie
bylo, bo malzonka wszystko przeputala.
Pozdrawiam,
Andrzej
Następne wpisy z tego wątku
- 14.11.06 12:10 Hania
- 14.11.06 13:08 Marcin Debowski
- 14.11.06 16:50 Andrzej Lawa
- 14.11.06 17:11 Tiger
- 14.11.06 17:12 Tiger
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki