Gotfryd Smolik news in news:Pine.WNT.4.64.1203072219580.1264@quad
> On Wed, 7 Mar 2012, 1634Racine wrote:
>> czyli: czy wysylka elektroniczna jest jakakolwiek forma autoryzacji?
>> moze byc jakims _prawnie_istotnym_ dowodem przy dochodzeniu naszych
>> praw?
> Sama wysyłka - IMO w żaden dajacy się wyjasnić sposób, co niby masz na
> mysli?

ok, zalozmy, ze sprawa mnie dotyczy.
wysylam projekt z bezplatnego konta. czyli to konto moze byc kazdego i tzw
kazdy moze to wyslac.
projekt zostaje na serwerze pocztowym, np onetu. Widac na koncie dzien
wysylki, godzine i do kogo.
projekt jest podpisany imieniem i nazwiskiem. moim.
projekt odbiorca kradnie i wprowadza w ruch.
Zaskarżam.
Zlodziejska instytucja/czlowiek w niej mowi: nigdy nie dotarlo do nas
mailem. I to jest problem, bo faktycznie, moglo nie dotrzec...
Sad mowi: a skad pewnosc, ze to pan wyslal, że to pana projekt?
Mowie: mogla wyslac moja dozorczyni z tego konta, ale ja potwierdzam,że nie
stalo sie to wbrew mojej woli, jest moje nazwisko na *.doc i jest lezenie
projektu na serwerze z taka data i to jest dowod na to, że:
projekt istnial fizycznie zanim użyl go zlodziej.
Ma rece i nogi prawne?


> Istnienie ewentualnej *kopii* nadawanej tresci, pod warunkiem że
> ta kopia nie jest "manipulowana", to już co innego.


ale jaka kopia? w chalupie wydruk poswiadczony?? notariusz? no ale to juz
zupelnie inna sprawa. zakladamy, że to jest pytanie tylko o "autoryzowanie"
na serwerze pocztowym.


> Dosc wiarygodnego swiadka, będacego "osoba trzecia", nie zainteresowanego
> złożeniem fałszywego zeznania.
> O ile ten swiadek zezna, że jego system rzeczywiscie przechowuje dane
> tak, że powód nie miał możliwosci zmanipulowania, albo ewentualnie
> taki werdykt wydałby biegły.
> No i teraz dylemat: jak tu swiadka za uszy zaciagnać na salę sadowa,
> lub skłonić sad do zatrudniania biegłego...


raczej kazdy wlasciciel w stylu onetu zaswiadczy pod przysiega, ze nie
odnotowal wlamania, lub odnotowal.