-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Emka" <e...@o...eu>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy matka musi wiedziec gdzie jest jej dziecko
Date: Wed, 17 Jun 2009 12:34:39 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 32
Message-ID: <h1ags2$5b5$1@news.onet.pl>
References: <h18nhq$nd0$1@mx1.internetia.pl> <h18ndj$764$2@inews.gazeta.pl>
<h18o5v$cjn$1@mx1.internetia.pl> <h18nps$764$3@inews.gazeta.pl>
<h18q8a$rr3$1@mx1.internetia.pl>
<8...@x...googlegroups.com>
<h18tdv$257$1@mx1.internetia.pl>
<a...@c...googlegroups.com>
<h192mf$ani$1@news.task.gda.pl>
<4...@a...googlegroups.com>
<h194cu$fkm$1@inews.gazeta.pl> <h195g5$kdf$1@inews.gazeta.pl>
<h196ce$ocm$1@inews.gazeta.pl> <h198e1$2eb$1@mx1.internetia.pl>
<b...@h...googlegroups.com>
<h1aabg$7oj$1@mx1.internetia.pl> <h1aeak$s36$1@inews.gazeta.pl>
<h1aeql$u88$1@news.onet.pl> <h1ag89$9gh$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-4-162.ip.netia.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1245234882 5477 87.205.4.162 (17 Jun 2009 10:34:42 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Jun 2009 10:34:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:593713
[ ukryj nagłówki ]"Arek" <a...@e...net> napisał
> Może potrafię być wnikliwszy niż Ty?
A co ma do tego wnikliwość?
Zarzucasz dziewczynie, że miesza fakty, co jest nieprawdą.
Po prostu to Ty nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, a cała Twoja rola w
tym wątku to bezzasadny jazgot.
> Ojciec dziecka, którym ewidentnie zajmuje się przede wszystkim matka, chce
> z nim pojechać na 2 tygodniowe wczasy, bez udziału w nich matki.
> Co robi matka? Podnosi wielkie larum, że nie chce powiedzieć do jakiej
> miejscowości jadą. Potem insynuuje, że ten facet to potwór, który bił ją i
> co tylko popadnie, że bierze dziecko tylko po to żeby je zostawić bijącym
> go znajomym, że nie wie iż dziecko ma uczulenia na trawy czy też jeziora
> (5 latek?) . Na koniec jednak okazuje się, że nie jadą sami tylko jeszcze
> z babcią dziecka.
> Wybacz, ale takie dyrdymały to można opowiadać krasnoludkom
Dokładnie, więc opowiadaj je krasnoludkom :>
Jakoś niczego, co powyżej sugerujesz, nie wyczytałam w mailu od tej
dziewczyny.
Przejaskrawiłeś i przeinaczyłeś tę historię na własne potrzeby.
Natomiast zrozumiałam, że chciałaby znać miejsce pobytu dziecka na tzw.
wszelki wypadek. Ma ku temu powody (zeszłoroczne wakacje, gdy dziecko
zostawało u znajomych, zabieranie komórki dziecku, niewyjaśniona sprawa praw
rodzicielskich ojca do dziecka). Nadal masz problemy ze zrozumieniem i nadal
zamierzasz bić pianę?
E.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.06.09 10:50 Arek
- 17.06.09 10:55 Emka
- 17.06.09 11:51 witek
- 17.06.09 11:55 r...@m...com
- 17.06.09 12:42 Gan
- 17.06.09 13:23 Arek
- 17.06.09 13:38 kapewu
- 17.06.09 14:54 SzalonyKapelusznik
- 17.06.09 12:01 Papa Smerf
- 17.06.09 15:44 Baloo
- 17.06.09 17:10 Papa Smerf
- 17.06.09 17:33 kapewu
- 17.06.09 17:28 Jacek_P
- 17.06.09 18:00 Arek
- 17.06.09 18:10 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków