-
Data: 2003-05-11 10:58:34
Temat: Re: czy mam rację? czy muszę zapłacić?
Od: Kamil Gołaszewski <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]dK wrote:
> Firma organizująca kurs nie wykonała tego zgodnie z ofertą.
> Oferta jest wiążąca dla składającego ją. Kurs miał się zacząć 26 X i jesli
> firma zmieniła ten termin na inny, to nie może rościć sobie żadnych
> pretensji w stosunku do osoby dla której ta zmiana terminu nie pasuje.
> Więcej, powinna zwrócić wpłacone wczesniej pieniądze jeśli były one zapłatą
> za kurs, który miał zacząć się 26 X a nie zaczął z winy tej firmy. Kurs ten
> po prostu nie odbył się,l więc nie może być płatności za coś czego nie było.
Ślicznie, uczciwie, szkoda że nie za bardzo ma podstawy w prawie. :)
Umowa, która została zawarta, to umowa o świadczenie usług, do której
zgodnie z art.751 kc stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu. O ile
nie ma więc odmiennych postanowień w umowie, to można ją wypowiedzieć w
każdym czasie, ale należy:
1) zwrócić przyjmującemu zlecenie (organizującemu kurs) wydatki, które
ten poczynił w celu należytego wykonania zlecenia,
2) zapłacić część wynagrodzenia odpowiadającą dotychczasowym czynnościom
(to już nastąpiło),
3) jeśli wypowiedzenie nastąpiło bez ważnego powodu - naprawić szkodę.
(art.746 kc)
Powiedziałbym, że opóźnienie jest tym ważnym powodem, ale czy tak
stwierdziłby też sąd... Pozostaje więc tylko zwrot tych wydatków na
organizację) - ich wysokość musi wykazać, ten, kto je poniósł.
Samo opóźnienie w rozpoczęciu kursu nie daje podstawy do natychmiastowej
rezygnacji, chyba że wykonanie zobowiązania (odbycie się kursu) po tym
terminie nie miałoby dla drugiej strony znaczenia ze względu na
właściwość zobowiązania lub zamierzony przez nią cel umowy, _wiadomy_
stronie będącej w zwłoce - wg mnie żaden z tych wypadków nie zachodził,
szczególnie że klientka poszła na ten kurs. A w przypadku opóźnienia
wynikłego z winy dłużnika (organizatora kursu) należało wyznaczyć mu
odpowiedni termin na rozpoczęcie kursu z zagrożeniem, że w przypadku
jego upływu odstąpi się od umowy, art.491,492 kc.
Pytanie co było w podaniu, czy można je traktować jako wypowiedzenie i
przede wszystkim co było w umowie.. Proponowałbym zgłosić się wraz z
dokumentami do powiatowego rzecznika praw konsumentów albo do Federacji
Konsumentów.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 11.05.03 19:19 b...@d...polbox.pl
- 11.05.03 21:11 b...@d...polbox.pl
- 11.05.03 21:27 b...@d...polbox.pl
- 12.05.03 04:39 januszek
- 12.05.03 04:38 p...@g...pl
- 12.05.03 07:43 b...@d...polbox.pl
- 12.05.03 08:00 Kamil Gołaszewski
- 12.05.03 07:50 p...@g...pl
- 12.05.03 09:42 b...@d...polbox.pl
- 12.05.03 09:51 b...@d...polbox.pl
- 12.05.03 13:11 b...@d...polbox.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]