-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Kaiser Souza" <k...@N...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy jest prawem orzeczenie sędziego
Date: Fri, 28 Mar 2008 07:29:55 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 24
Message-ID: <fsi6pj$e7u$1@inews.gazeta.pl>
References: <fsg6dd$i59$1@inews.gazeta.pl> <fsggvp$m7k$1@inews.gazeta.pl>
<fsi5le$pjm$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1206689395 14590 172.20.26.237 (28 Mar 2008 07:29:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Mar 2008 07:29:55 +0000 (UTC)
X-User: kaiser_souza
X-Forwarded-For: unknown
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:523986
[ ukryj nagłówki ]
> No a ja myślałem że wykładni przepisów prawa dokonuje Sąd Najwyższy w
swoich
> uchwałach i wykładnia ta obowiązuje wszystkich sędziów. Natomiast jeżeli
> sędzia ma problemy z wykładnią to zwraca sie do Sadu Najwyższego o
> wykładnię.
No co Ty? Zasady prawne owszem, obowiązują, ale nie przesadzałbym z tym
obowiązkiem stosowania się do kazdej uchwały, zwłaszca, że to jest czasem
niemożliwe. Często w rozumieniu jakiegoś zagadnieina są rozbieżnoości w
orzecznictwie SN i różne skłdy orzekają odmiennie (np. problemy co do wyroków
łącznych albo co do rozumienia niektórych przepisów z ustawy o ochronie praw
lokatorów). To co ma wtedy niby robić Sąd, rozdwoić się?:) Sąd jest
samodzielny i orzeka na podstawie i w granicach prawa, to on potem uzasadnia,
dlaczego jego zdaniem, przepis ma być rozumiany tak, a nie inaczej. Gdyby na
wszystko były wzory, to nie potrzeba by było sądów tylko komputery by
wydawały wyroki :)
pzdr
mk
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.08 09:44 kam
- 28.03.08 15:27 Paweł Marcisz
- 30.03.08 13:31 olob kowalski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka