-
Data: 2008-03-28 07:29:55
Temat: Re: czy jest prawem orzeczenie sędziego
Od: "Kaiser Souza" <k...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> No a ja myślałem że wykładni przepisów prawa dokonuje Sąd Najwyższy w
swoich
> uchwałach i wykładnia ta obowiązuje wszystkich sędziów. Natomiast jeżeli
> sędzia ma problemy z wykładnią to zwraca sie do Sadu Najwyższego o
> wykładnię.
No co Ty? Zasady prawne owszem, obowiązują, ale nie przesadzałbym z tym
obowiązkiem stosowania się do kazdej uchwały, zwłaszca, że to jest czasem
niemożliwe. Często w rozumieniu jakiegoś zagadnieina są rozbieżnoości w
orzecznictwie SN i różne skłdy orzekają odmiennie (np. problemy co do wyroków
łącznych albo co do rozumienia niektórych przepisów z ustawy o ochronie praw
lokatorów). To co ma wtedy niby robić Sąd, rozdwoić się?:) Sąd jest
samodzielny i orzeka na podstawie i w granicach prawa, to on potem uzasadnia,
dlaczego jego zdaniem, przepis ma być rozumiany tak, a nie inaczej. Gdyby na
wszystko były wzory, to nie potrzeba by było sądów tylko komputery by
wydawały wyroki :)
pzdr
mk
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.08 09:44 kam
- 28.03.08 15:27 Paweł Marcisz
- 30.03.08 13:31 olob kowalski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"