-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Michał <m...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy jest jakis skuteczny sposob zeby sie ich pozbyc ?
Date: Mon, 19 Sep 2005 19:29:48 +0200
Organization: mmm.slask.pl
Lines: 22
Message-ID: <dgmsi9$3sj$1@inews.gazeta.pl>
References: <dgmkug$j4g$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: m...@g...pl
NNTP-Posting-Host: staticline13883.toya.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1127150985 3987 85.89.175.74 (19 Sep 2005 17:29:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Sep 2005 17:29:45 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: mw099
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
In-Reply-To: <dgmkug$j4g$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:328280
[ ukryj nagłówki ]bsod napisal w liscie z dnia 2005-09-19 17:19 nastepujace rzeczy:
> mam pytanie czy mozna sie bronic przed politycznym
> telemarketingiem (tak jak teraz wydzwanianie przez SLD) ...
No właśnie.. Sam wczoraj miałem mierną przyjemność odebrania telefonu od
samego W. Olejniczaka.. I zacząłem się zastanawiać czy ów telefon nie
narusza:
1. Konstytucji rzeczypospolitej Polskiej
2. Ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną
3. Ustawy o ochronie danych osobowych
4. Ustawy o ochronie praw konsumentów
Przecież taki telefon jest zwykłą niezamówioną ofertą reklamową. W
środowisku internetowym o czymś takim mówi się: SPAM. A przed tym o ile
mi wiadomo można się już bronić.
Jest tak? Myle się? Jeżeli tak proszę o poprawę...
--
pzdr,
michal
Następne wpisy z tego wątku
- 19.09.05 18:16 bsod
- 20.09.05 06:40 tatko
- 20.09.05 06:50 gg
- 20.09.05 09:09 Michał
- 20.09.05 19:14 bsod
- 20.09.05 19:17 bsod
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków