-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "J&J" <d...@b...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy KP jest dowodem ksiegowym i jak jest traktowany przez prawo?
Date: Mon, 4 Apr 2005 18:03:40 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 14
Sender: d...@p...onet.pl@195.205.134.130
Message-ID: <d2rogn$6d1$1@news.onet.pl>
References: <d2rmsq$e2e$1@news.onet.pl> <d2robv$sto$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.205.134.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: base64
X-Trace: news.onet.pl 1112630615 6561 195.205.134.130 (4 Apr 2005 16:03:35 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Apr 2005 16:03:35 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:288738
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Robert Tomasik - praca" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d2robv$sto$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "J&J" <d...@b...com> napisał w wiadomości
> news:d2rmsq$e2e$1@news.onet.pl...
>
>> Czy w wypadku gdy firma dkiruje sprawe do sadu moge sie powolywac na te
> sporne dowody wplaty, czy tez sad uzna je za malo wazne dla sprawy?
>
> Dowód KP jet po prostu w tym wypadku pokwitowaniem dokonania wpłaty i o ile
> nie zostały sfałszowane podpisy (ciężar dowodu leży na tamtej firmie), to
> sąd bedzie je normalnie respektował.
>
Dodam, ze daty wystawienia sa takie same ale podpisy osob przyjmujacych wplate sa
inne - tzn inne osoby wystawialy sporne KP
KJ
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.05 16:03 Przemek R...
- 04.04.05 17:05 Robert Tomasik - praca
- 04.04.05 17:08 J&J
- 04.04.05 17:38 Robert Tomasik - praca
- 04.04.05 18:29 J&J
- 04.04.05 19:10 vertret\(at\)op.pl
- 04.04.05 19:29 Robert Tomasik - praca
- 04.04.05 20:32 Robert Tomasik - praca
- 05.04.05 20:46 Sate
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]