-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: cwiczenie umyslowe
Date: Fri, 29 Apr 2005 18:16:35 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 18
Sender: k...@p...onet.pl@ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Message-ID: <d4tmfs$gdq$1@news.onet.pl>
References: <b...@4...com>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1114791228 16826 195.242.255.2 (29 Apr 2005 16:13:48 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 29 Apr 2005 16:13:48 GMT
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <b...@4...com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:293920
[ ukryj nagłówki ]mis napisał(a):
> Na przesluchaniu Pani Y nie przyznaje sie do przywlaszczenia i odmawa
> zeznan. Pan X odzyskal rzecz i chce zakonczyc sprawe... ale okazuje
> sie ze w przypadku Pani Y bedzie prowadzone postepowanie karne tak
> samo jak za kradziez ( z tego samego artykulu).
o co chodzi?
> Pytanie: Czy mozna uniknac dalszego postepowania wobec Pani Y (sprawa
> sadowa)?
> Czy jest sposob aby po odzyskaniu rzeczy zakonczyc ta
> sprawe?
jaka jest wartość rzeczy?
jakie są relacje między X a Y?
a tak w ogóle, to gdzie tu przywłaszczenie?
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 29.04.05 16:15 Johnson
- 29.04.05 17:10 mis
- 29.04.05 17:23 mis
- 29.04.05 18:03 Robert Tomasik
- 30.04.05 09:31 Johnson
- 30.04.05 09:31 Johnson
- 30.04.05 11:00 Robert Tomasik
- 30.04.05 11:13 kam
- 30.04.05 12:20 Robert Tomasik
- 30.04.05 12:41 kam
- 30.04.05 12:50 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
Najnowsze wątki
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego