Olin <k...@a...w.stopce> pisze:
> Dnia Fri, 20 Oct 2023 12:07:36 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> Tylko dziennikarzom dzielnie walczącym o prawdę umknął jeden drobny,
>> choć krytycznie w tym wypadku ważny szczegół. Ani jedna, ani druga
>> notatka nie ma znaczenia dowodowego. Dowodem w sprawie są oględziny oraz
>> opinia biegłego. Jeszcze przesłuchania świadków.
>
> Już kiedyś to pisałem, ale zrobię to jeszcze raz, bo powtarzanie jest matką
> nauki.
> Za każdym razem idziesz w zaparte, dzięki czemu osiągasz taki sam efekt jak
> Jedraszewski broniący wiary. Beton się konsoliduje, za to reszta dochodzi
> do wniosku, że nie warto z takimi gadać.

Bądź cynikiem i korzystaj z pomocy w przewidywaniu co policjant
*w sądzie* może mówić. Tu jest grupa pl.soc.PRAWO, polityka to na
news:pl.soc.polityka

To że ciebie ma małe szanse przekonać nie znaczy że _bezstronny_ Wysoki
Sąd to odrzuci (w całości). Dla mnie to co pisze Robert sprowadza się do
tego że konkretna treść notatki ("każde słowo") może mieć duże
znaczenie. Może "wysokiej rangi policjant" sobie obił dupę blachą po
linii wyjaśnień Roberta a może poszedł w treści za bezczelnie.

*Pierwsze* źródło:
https://www.rp.pl/przestepczosc/art39296821-tragiczn
y-wypadek-na-a1-czy-ktos-kryl-kierowce
> Tragiczny wypadek na A1. Czy ktoś krył kierowcę?
> Aktualizacja: 20.10.2023 06:26 Publikacja: 20.10.2023 03:00


--
A. Filip
| Maj z grzmotami - rok dobry przed nami. (Przysłowie polskie)