eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[crosspost] kaczynski i kasa na konto mamusi › Re: [crosspost] kaczynski i kasa na konto mamusi
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Herald <h...@o...eu>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: [crosspost] kaczynski i kasa na konto mamusi
    Date: Tue, 16 Oct 2007 13:25:49 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 21
    Message-ID: <i...@4...net>
    References: <ff1n2d$94$1@news2.task.gda.pl> <ff1o4h$spm$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <8...@4...net>
    <ff1vks$p2j$1@news2.task.gda.pl>
    <9i5qoejfdmkg.ganc5nxxobtv$.dlg@40tude.net>
    <ff22ka$fed$1@news2.task.gda.pl>
    <n...@4...net>
    NNTP-Posting-Host: ggf10.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1192534331 11003 83.12.161.10 (16 Oct 2007 11:32:11 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Oct 2007 11:32:11 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    X-Licznik: 608
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:492070
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Tue, 16 Oct 2007 12:31:00 +0200, Jagna napisał(a):


    >> no tak, ale z konkubina czy z zona (w twoim przypadku z konkubentem czy mezem
    >> :) ) masz wspolne konto, oboje jestescie wpisani jako dysponenci itd, a tutaj
    >> jest tylko mamusia, wiec to nie jest ich wspolne konto tylko jej
    >
    > Słuchaj, mam takie koleżanki, które nie mają wspólnego konta z małżonkami,
    > ich dochody z pracy wpływają bezpośrednio na konto małżonka. Że głupota, to
    > już nie podlega dyskusji (IMO, oczywiście)
    > Ale to jest przecież dopuszczalne.

    Oczywiście że dopuszczalne. Z tym małym "ale" że od tego należny jest PCC.
    http://www.pit.pl/pages/i/1216.php

    > Tu akurat, w sprawie konta pan K. niepotrzebnie się do tego przyznał ;)

    Nie tyle przyznał - po prostu nie miał o tym pojęcia.
    A wynikło to z tego że "bronił się" iż jeżeli nie posiada rachunku
    bankowego to nikt mu "łapówki" nie przeleje na to konto :PPPPP
    Teraz to mamusi mogą przelewać łapówki i zupełnie będzie krystaliczny :DDDD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1