Użytkownik "Olgierd" <n...@o...com> napisał w
wiadomości news:f6920b$r6n$2@inews.gazeta.pl...
> Dnia Sun, 01 Jul 2007 22:04:55 +0200, ewka napisał(a):
>
>> Niby dlaczego "niedobry pies"? "Uwaga pies" czy inne ostrzegajace o psie
>> nie moga byc? Pies, ktory jest w stanie ugryzc zlodzieja musi od razu
>> byc nazwany niedobrym?
>
> Pewnie może być i "pies" albo rysunek "pies", tak, żeby nawet analfabeta
> zrozumiał.
>
>> A tak na powaznie to jednak wiekszosc prawnikow jest za tym, ze kodeks
>> jednoznacznie okresla, iz mimo takich ostrzezen wlasciciel ponosi wine.
>> Nawet kiedys byl specjalny artykul w pismie "Moj Pies" czy jakims takim,
>> gdzie wypowiadala sie na ten temat zorientowany w sprawie prawnik wiec
>> lepiej nie liczyc na zwolnienie z odpowiedzialnosci w takim wypadku.
>
> Hmm no już bez żartów, akurat artykuł w "Moim psie" to nie jest aż takie
> źródło prawa, żebyśmy mieli traktować to na poważnie.
> Jak w "Państwie i prawie" tak napiszą to się zastanowię ;-)

Nawet jesli podpisal sie pod nim jakis tam prawnik swoim nazwiskiem? No
jesli tak to tymbardziej lepiej dla nas psiarzy, akurat osobiscie uwazam, ze
wedlug prawa powinno byc tak, ze na mojej posesji pies moze robic co mu sie
podoba, byleby nie wyl tak, zeby przeszkadzac sasiadom, a gryzc niech sobie
gryzie jak ktos glupi i mimo zabezpieczen wlazi na cudza posesje ;)

--
pozdr,
ewka