Użytkownik "Koziołek" <d...@x...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:hn98q4$4pe$...@i...gazeta.pl...


> A i tak po wszystkim doliczyli mi ustawowe odsetki, na czym zarządca (?)
> wspólnota (?) lepiej wyszli, niż gdyby pieniądze leżały na koncie.

ja w podobnej sytuacji dogadalem sie z zarzadem co i jak splacac. wynajety
administrator to tylko przedluzka rak wspolnoty reprezentopwanej przez
zarzad wiec imho to nie oni decyduja czy mozna wplacic pozniej

> Tak że trochę mi podpadli - do tego stopnia, że po dzisiejszej akcji mam
> ochotę pofatygować się do nich i przyjrzeć się wydatkom na budki dla
> ptaków
> ("nie głosowanych")

wydaje mi sie, ze wszystko powinno byc glosowane, budki to nie jest biezace
zarzadzanie nieruchomoscia i czesciami wspolnymi

> oraz na plac zabaw: ten ostatni wybudowany, po trzech
> latach został zmieniony na nowy - w pizdu wywieźli huśtawki i piaskownicę,
> a
> wich miejsce postawili nowe, co kosztowało wspólnotę trzydzieści parę
> tysięcy złotych.
>
>

a to bylo glosowane? musialo byc! a jak bylo to musialo byc powiedziane
czemu zmiana.
zmiana wyposazenia placu to tez nie jest biezace zarzadzanie.
moze stary przestal spelniac normy, ubezpieczyciel nie chcial juz
ubezpieczac? w dzisiejszych czasach wypadek dziecka z uszkodzeniem ciala na
takim placu to kaplica dla wlasciciela placu/wyposazenia

w mojej wspolnocie jest 3 osobowy zarzad i kazda f-ra musi byc podpisana
przez caly zarzad. tak jest od prawie 10 lat jak poprzedni zarzad narobil
przekretow bo wystarczylo jak jeden czlonek sie podpisal.