-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Marcyś <m...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: co zrobić w tej sprawie?
Date: Sat, 6 Jul 2002 22:44:46 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 26
Message-ID: <ag7lvd$lpo$1@news.tpi.pl>
References: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pb165.ostroda.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1025989421 22328 212.160.30.165 (6 Jul 2002 21:03:41 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 6 Jul 2002 21:03:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:99462
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik <m...@h...pl> napisał w wiadomości
news:39d8.000003b3.3d26a822@newsgate.onet.pl...
> wieczorem w godzinach 22 szłam z psem na spacer poczym zostałam zaczepiona
> przez pijanego mężczyzne który doczepił sie do mnie gdyz pies jest duzy i
nie
> ma kaganca, ale nic mu nie robił.pijany pan szedl z kolezanka i też miała
psa
> i był w kagancu.poczym własnie pijany podszedł do mnie zaczól mnie wyzywac
i
> mi grozić nic mi nie zrobił , ale mam pytanie gdyby moj pies ugryzł go w
mojej
> obronie czy ponosiła bym kare za to ze go ugryzł i byl bez kaganca? czy
tez
> nie poniosła bym winy gdyz pies mój mnie bronił a napastnik pijany??
>
W obronie przed czym, skoro Ci nic nie zrobił?
Osoba pijana podlega takiej samej obronie prawnej jak trzeźwa i może być
pokrzywdzona przestępstwem, a przy spowodowaniu uszkodzeń ciała lub
narażeniu na doznanie takich uszkodzeń (art. 156, 157 lub 160 kk) zachowanie
się pokrzywdzonego nie uwalnia od odpowiedzialności.
Przy wyzwiskach z jego strony nikt nie uznałby ataku Twojego psa za obronę
konieczną. Twój pies mógłby co najwyżej użyć środków współmiernych do
środków użytych przez sprawcę znieważenia Ciebie, czyli też go wyzwać :-).
Następne wpisy z tego wątku
- 08.07.02 09:11 AJA
- 08.07.02 21:06 m...@h...pl
- 09.07.02 08:05 AJA
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]