-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Pussy" <i...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: co zrobic?
Date: Tue, 13 May 2003 00:20:27 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <b9p6mu$cep$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <b9oa18$21r$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pk146.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1052778015 12761 213.76.106.146 (12 May 2003 22:20:15
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 May 2003 22:20:15 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:145296
[ ukryj nagłówki ]jest to praca tzw. "nadgodzinowa", za którą wg przepisów pracodawca ma
obowiązek zapłacić pracownicy. Ale wiadomo, iz w warunkach naszej gospodarki
pracodawca bedzie tylko grozić wylaniem z pracy, a pracownik nie skorzysta
ze swoich uprawnień. Nie ma prawa zmusić ją do przyjścia na dodatkowe
godziny. Obowiązuje 8- godzinhy dzień pracy!
Użytkownik "pawelf" <f...@v...com.pl> napisał w wiadomości
news:b9oa18$21r$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Moja znajoma ma w pracy straszne problemy. Szefowa jest strasznie
problemowa
> i "molestuje" ich
> psychicznie.Choc wiem, ze sie stara, a jest dobra w tym co robi, to zawsze
> sa jakies problemy.
> Nie przytocze tutaj slow jakimi przy tym sie posluguje...
>
> Sytuacja wyglada tak, ze dwie osoby pracuja na zmiany i jedna wlasnie
poszla
> na urlop dwa tygodnie.
> Czy w zwiazku z tym pracodawca ma prawo nakazac przyjscie wczesniej do
pracy
> w zastepstwie brakujacej osoby?
> Pytam, bo wlasnie dzis dostala taka "propozycje" i jest zalamana.
>
> Prosze o jakas rade.
>
>
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?