-
Data: 2006-03-12 22:00:55
Temat: Re: co wolno, a czego nie wolno w Internecie?
Od: "Jotte" <t...@W...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:6aa7.000000b7.44149219@newsgate.onet.pl Karol 'Carlos'
Cieśla <k...@p...onet.pl> pisze:
>>> Jest publiczne forum. Pewne osoby sa systematycznie przez kogos
>>> obrazane.
>> To pojęcie względne.
> Juz pisalem wczesniej - wyzywanie kogos od k***w, lac***iagow itp. chyba
> jest zniewazeniem?
To zależy od oceny tej osoby.
>> Co to jest nick zastrzeżony?
> W sensie ze jak sie podpisuje PAN-IKS to musze wczesniej podac haslo,
> czyli wiadomo, ze "ja to ja". Nikt inny z tego nie korzysta.
A skąd, co Ty opowiadasz.
>> Przypuszczać możesz co Ci się podoba.
> No i wlasnie chodzi o to, ze ja bym chcial jakos te przypuszczenia
> udowodnic :/
Blado widzę.
>> Sprawa cywilna (wtedy dostarczenie dowodów należy do strony skarżącej - i
>> powodzenia) lub zgłoszenie możliwości popełnienia przestępstwa.
> Tak, ale jesli sprawa cywilna, to przeciw komu?
Sprawcy, czyli autorowi wypowiedzi, rzecz jasna.
> Wlasnie o to chodzi, ze chcialem ustalic potencjalnych sprawcow.
> Bo tak mysle na zdrowy rozum, ze faktycznie, mocno naciagane by bylo
> sciganie mnie, gdybym np powiedzial cos obrazliwego o Tobie - bo nie
> wiem kim jestes, nie znam Cie itd.
To bez znaczenia. Powód jest całkiem inny, ale mniejsza o to.
> Ale jesli obraza mnie ktos, kto mnie zna, kto wie, jakim nickiem sie na
> sieci posluguje i te wlasnie osobe obraza - no to chyba jest jednak co
> innego?
W procesie cywilnym (z powództwa cywilnego) ciężar dostarczenia dowodu
spoczywa na stronie, która chce z tego wywieść skutek prawny.
Drugim rozwiązaniem jest zawiadomienie o mozliwości popełnienia
przestępstwa.
--
Pozdrawiam
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.06 23:50 Karol 'Carlos' Cieśla
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji