-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!
not-for-mail
From: BartekK <s...@d...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: co wazniejsze - Ustawa czy Uchwala Rady miasta ?
Date: Wed, 28 Dec 2005 20:11:31 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <douo0l$1o2$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <doukv6$im5$1@nemesis.news.tpi.pl> <doumbs$6tc$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dlugi.drut.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1135797077 1794 83.18.31.34 (28 Dec 2005 19:11:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Dec 2005 19:11:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
In-Reply-To: <doumbs$6tc$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:353471
[ ukryj nagłówki ]Bartek: napisał(a):
> BartekK wyskrobał(a):
>> Czy uchwala rady miasta moze skasowac zapis z ustawy?
> Możesz wezwać gminę do usunięcia naruszenia (czyli napisać, że ta
> uchwała jest niezgodna z ustawą), a jak nic z tego sobie nie zrobią, to
> możesz ją zaskarżyć do sądu administracyjnego jako niezgodną z ww.
> ustawą.
Tylko ja nie wiem czy ww. Uchwala jest niezgodna z Ustawa. Sadze ze jest
jak najbardziej zgodna, nie wykluczaja sie nawzajem. Tylko interpretacja
straznikow miejskich jest chyba kulawa, iz brak zapisu w Uchwale
powoduje iz zapis w Ustawie niema zastosowania. Dlatego pytam co jest
wazniejsze, choc na chlopski rozum Ustawa powinna byc wazniejsza.
--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173
Następne wpisy z tego wątku
- 29.12.05 15:28 gg
- 29.12.05 18:46 BartekK
- 29.12.05 20:45 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki