-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!not-for-mail
From: "A. Tesler" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: co moze kruk ?/troche O
Date: Wed, 21 Jul 2004 14:55:45 +0200
Organization: Uniwersytet Mikolaja Kopernika WMiI
Lines: 52
Message-ID: <cdm836$lnl$1@ultra60.mat.uni.torun.pl>
References: <cdlci0$2q4$1@fargo.cgs.pl> <cdlk2u$6gk$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cdllk8$f8n$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: as1-171.torun.dialup.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: ultra60.mat.uni.torun.pl 1090429863 22261 62.148.68.171 (21 Jul 2004
17:11:03 GMT)
X-Complaints-To: n...@m...uni.torun.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Jul 2004 17:11:03 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:228230
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "HaNkA ReDhUnTeR" <hanka.redhunter@[BEZ TEGO]interia.pl>
napisał w wiadomości news:cdllk8$f8n$1@atlantis.news.tpi.pl...
> 1. czy Kruk itp ma prawo operować danymi dłuznika - vide np ta sprawa
>
http://gazetabankowa.pl/dzialy_gb_3/instrumenty/praw
o/0,5810,141,art.html
Faktycznie, to nadal kontrowersyjna i nie do końca rozstrzygnięta kwestia.
Jednak w tej chwili należy uznać to za dopuszczalne. Firma windykacyjna
działa w oparciu o pełnomocnictwo, a więc w imieniu i na rzecz
wierzyciela. Przekazanie danych osobowych nie wydaje się naruszać tu więc
ustawy o ich ochronie. Podobnie jest np. w sytuacji, gdy ktoś zleca
prowadzenie sprawy radcy prawnemu i w innych tego typu sytuacjach.
> 2. czy realna jest wizja ze taka firma pokusi się o sądowe dochodzenie
> swoich roszczeń zakładając ze odpowiedz na pierwsze pytanie brzmi "tak"
Firma ta nie dochodzi swoich roszczeń, tylko roszczeń wierzyciela, który
zlecił prowadzenie sprawy (chyba że miała miejsce cesja wierzytelności na
ich rzecz). Natomiast to, czy moze dochodzić tych roszczeń sądownie - to
zależy od dwóch rzeczy. Po pierwsze: może, jeśli jest to objęte zakresem
umowy zlecenia między firmą KRUK a wierzycielem (tego jednak nie wiesz, bo
oni nie muszą ci zdradzać treści tej umowy - muszą jednak przedłożyć Ci
pełnomocnictwo, a z jego treści czasem idzie coś wywnioskować, gdy np.
jest napisane że mogą reprezentować "przed sądami i innymi organami
państwowymi..."). Po drugie: mogą występowac przed sądem jedynie przez
adwokata lub radcę prawnego, więc jeżeli nie maja takowego w swoich
szeregach, to muszą podzlecić to jakiemuś (ale to przecież żaden problem).
> 3. czy mozna krukowi i innym windykacyjnym kazac spadac na drzewo i
żądać
> zaprzestania przetwarzania danych osobowych zakladajac ze odpowiedz na
> pierwsze pytanie brzmiala "nie"
Co do pierwszej części - można kazać spadać na drzewo, a nawet trzeba,
jeśli próbują Cię zastraszyć, grozić Ci lub inne podobne. Jeżeli jednak
normalnie Cię zawiadamiają jaki masz problem, kogo reprezentują (okażą
pełnomocnictwo) i chcą porozmawiać na ten temat i ustalić jakie masz
możliwości wyjścia z problemu - to nie ma sensu ich wyrzucać, czy w inny
agresywny sposób się ich pozbyć, bo to w razie czego (np. w razie sprawy
sadowej) może być argument za działaniem w złej wierze, albo nie podjęciem
próby ugodowego załatwienia sprawy. Poza tym oni działają na podstawie
pełnomocnictwa, więc mają prawo zwracać się do Ciebie w imieniu
wierzyciela. Nie mogą Cię jednak do niczego zmusić (przymus moze być tylko
państwowy, jak np. działania komornika) a jedynie z Tobą negocjować.
Jeżeli firma windykacyjna jest rzetelna (o KRUKU nie będę się wypowiadał),
to działa tak aby pomóc obu stronom rozwiązać problem, może więc pomóc i
Tobie. W końcu jeżeli się rozmawia, to zwykle idzie coś ustalić. Z drugiej
strony prawie nie ma takich rzetelnych firm windykacyjnych... Co do
drugiego patrz punkt 1.
--
a...@w...pl (A. Tesler) // Ufff!... Rzekłem!
Następne wpisy z tego wątku
- 21.07.04 17:15 Sebol
- 21.07.04 17:19 HaNkA ReDhUnTeR
- 21.07.04 17:20 Sebol
- 21.07.04 17:25 kam
- 21.07.04 17:26 Stasio Podróżnik
- 21.07.04 17:28 Stasio Podróżnik
- 21.07.04 17:31 HaNkA ReDhUnTeR
- 21.07.04 17:38 Sebol
- 21.07.04 18:09 Stasio Podróżnik
- 21.07.04 19:12 kam
- 21.07.04 19:52 bd
- 21.07.04 20:43 Sebol
- 21.07.04 20:46 Sebol
- 21.07.04 21:20 Goomich
- 21.07.04 21:15 Goomich
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start