-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Lori" <l...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ciekawy problem - sprzeczne oferty
Date: Mon, 6 Dec 2004 20:08:45 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 29
Message-ID: <cp2ap5$aa4$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <o...@k...it-net.pl>
NNTP-Posting-Host: dmm189.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1102360165 10564 83.24.68.189 (6 Dec 2004 19:09:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Dec 2004 19:09:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:261384
[ ukryj nagłówki ]
> http://www.allegro.pl/show_item.php?item=36702678
>
> Dla nieklikaczy skrót historii
>
> aukcja telefonu jest wystawiona z ceną "kup teraz" 1 zł
> ale w opisie aukcji jest postanowienie:
> "!!!AUKCJA MA FORME OGŁOSZENIA - KUPUJESZ TELEFON ZA 360 ZŁ A NIE ZA 1
> ZŁ!!!"
>
> Ewidentnie gość chce zaoszczędzic parę złotych na prowizji.
> Ale jak to się ma z punktu widzenia prawa? Wystawiający składa ofertę ale
> jak jest jej treść? Cena to 1 zł czy za 360 zł?
> Czy kliknięcie "kup teraz" to przyjęcie oferty sprzedaży za 360 zł czy
> może pozorne przyjęcie oferty kupna za 1 zł ukrywające zawarcie umowy
> sprzedaży za 360 zł?
> Czynność prawna pozorna jest nieważna, co nie uchybia ważności czynności
> prawnej ukrytej.
> Ale czy zastrzezenie pozorności oświadczenia zawarte w opisie aukcji można
> uznać za wystarczające? Czy może potraktować to jako reservatio mentalis.
> jakieś opinie?
>
wydaje mi się że jest to przynajmniej złamanie regulaminu allegro
mam zamiar to zgłosić
pzodr.
Następne wpisy z tego wątku
- 06.12.04 19:17 Rodrig Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]