eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawociagiRe: ciagi
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgat
    e.onet.pl!newsgate.pl
    From: s...@d...pl (Marcin Surowiec)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: ciagi
    Date: 14 Feb 2003 07:04:42 +0100
    Organization: PPHU DUDA - BIS Sp. z o. o. Dział Prawny
    Lines: 34
    Message-ID: <004f01c2d3fe$b6bd5310$a740200a@zm>
    References: <2...@4...com>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1045202682 1053 192.168.240.245 (14 Feb 2003 06:04:42 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 14 Feb 2003 06:04:42 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
    X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
    (8.12.2/8.12.2) with SMTP id h1E5tAeN003732 for
    <p...@n...pl>; Fri, 14 Feb 2003 06:55:10 +0100 (CET)
    X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
    (8.12.2/8.12.2) with SMTP id h1E5tAeN003732 for
    <p...@n...pl>; Fri, 14 Feb 2003 06:55:10 +0100 (CET)
    X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
    (8.12.2/8.12.2) with SMTP id h1E5tAeN003732 for
    <p...@n...pl>; Fri, 14 Feb 2003 06:55:10 +0100 (CET)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:131861
    [ ukryj nagłówki ]


    ----- Original Message -----
    From: "The.Count" <t...@g...nospam.pl>
    To: <p...@n...pl>
    Sent: Thursday, February 13, 2003 8:04 PM
    Subject: ciagi


    : Witam,
    : Jesli mam dane ze ciagi an i bn sa zbiezne to czy ciag cn=an+bn tez
    : jest zbierzny?? Jesli tak to czy twierdznie odwrotne tez jest
    : prawdziwe??

    możesz napisać, że tak, a później wnieść w trybie art. 187 kpc powództwo o
    ustalenie.
    Musiałbyś jednak wykazac, że twierdzenie odwrotne narusza Twój interes
    prawny.

    Myśle, że ewentualne naruszenie dóbr osobistych to dobry argument.
    Mógłbyś uzasadniać, że pokrzywdzenie ciągu cn w razie nieprawdziwości
    twierdzenia odwrotnego narusza Twoje prawem chronione interesy.

    pozdrowienia

    mss

    --
    John Smith
    licensed legal advisor in neverexisting law.
    Do you know how to solve the problem which will never happen?

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1