eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawochodzenie po torowisku i mandaty wypisywane przez SM › Re: chodzenie po torowisku i mandaty wypisywane przez SM
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: chodzenie po torowisku i mandaty wypisywane przez SM
    Date: Tue, 9 Nov 2004 12:50:46 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 44
    Message-ID: <cmqefq$275$2@inews.gazeta.pl>
    References: <P...@w...astro.amu.edu.pl>
    <cmo7mv$s73$1@mamut1.aster.pl> <cmobpt$4ok$1@news.rsk.pl>
    <cmof62$4jd$2@news.onet.pl> <cmoidp$qk3$1@news.rsk.pl>
    <cmoluc$etd$1@news.onet.pl> <cmp57v$1v4$11@inews.gazeta.pl>
    <cmpvii$ig$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: bqx246.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1100004667 2277 83.29.91.246 (9 Nov 2004 12:51:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 9 Nov 2004 12:51:07 +0000 (UTC)
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:254265
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Lesio5" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
    news:cmpvii$ig$1@news.onet.pl...
    >
    > Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
    wiadomości
    > news:cmp57v$1v4$11@inews.gazeta.pl...

    > Tyle tylko, ze 'skrajni' (zgodnie z definicjami kolejowymi) jest kilka. A
    i
    > 'skrajnia' nie jest zdefiniowana w Kodeksie Drogowym.

    Przepisy kolejowe w ogóle nie określają skrajni, tak jak i drogowe. Jedna i
    druga jest ujęta w polskich normach. nie chce mi się szukać teraz numerów.

    > Ja bym w rzeczonej sprawie poddal sie osadowi sadu, który watpliwosci
    > powinien rozstrzygnac na korzysc tm1983.

    Pewnie masz racje. Ja uważam, że przede wszystkim należało by rozważyć, na
    ile to poruszanie się pieszo mogło zakłócić ruch pojazdów, czyli zmuszać je
    do hamowania, czy to w obawie przed najechaniem na delikwenta, czy to
    ewentualnie w uzasadnionej obawie zaczepienia, jeśli był tuż obok skrajni.

    > Jesli nie szedl PO TOROWISKU albo w skrajni tramwaju - nie powodowal
    > wstrzymania ruchu, albo zagrozenia zycia. W takim przypadku interwencja
    > strazy byla bezprawna. Nikt nikomu nie moze zabronic spaceru po trawie 3 m
    > od skrajni toru.
    >
    Z bezprawnością interwencji, to już troszkę przesadzasz. No załóżmy mogła
    być bezzasadna. Ale jak sam napisałeś wymaga to oceny sądu. Tak więc nie
    była "oczywiście bezzasadna". Więc w mojej ocenie nic wielkiego się nie
    stało. Sprawę rozpatrzy sąd i po kłopocie. No chyba, ze pytający chodził
    faktycznie w sporej odległości od torowiska i związku to z torowiskiem nie
    miało żadnego, ale nie wynika to z jego postu.

    > Ja art 14 pkt 5 PoRD rozumiem doslownie. "Zabrania sie chodzenia po
    > torowisku". Obok - juz poza skrajnia NIE zabrania sie.

    No ale jak sam zauważyłeś nie ma definicji torowiska. To można różne
    rozumieć. Droga, to jezdnia z poboczem i bodaj rowami nawet (nie chce mi się
    szukać). Przyjmując taką definicję, to torowisko, to będzie na pewno cały
    nasyp no i jakiś okalający go rów. Co innego, gdyby w przepisie stało, ze
    zabrania się chodzenia po torze. No bo tor, to dwie szyny podkłady z
    grubsza ujmując.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1