-
Data: 2004-11-09 11:50:46
Temat: Re: chodzenie po torowisku i mandaty wypisywane przez SM
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Lesio5" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cmpvii$ig$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości
> news:cmp57v$1v4$11@inews.gazeta.pl...
> Tyle tylko, ze 'skrajni' (zgodnie z definicjami kolejowymi) jest kilka. A
i
> 'skrajnia' nie jest zdefiniowana w Kodeksie Drogowym.
Przepisy kolejowe w ogóle nie określają skrajni, tak jak i drogowe. Jedna i
druga jest ujęta w polskich normach. nie chce mi się szukać teraz numerów.
> Ja bym w rzeczonej sprawie poddal sie osadowi sadu, który watpliwosci
> powinien rozstrzygnac na korzysc tm1983.
Pewnie masz racje. Ja uważam, że przede wszystkim należało by rozważyć, na
ile to poruszanie się pieszo mogło zakłócić ruch pojazdów, czyli zmuszać je
do hamowania, czy to w obawie przed najechaniem na delikwenta, czy to
ewentualnie w uzasadnionej obawie zaczepienia, jeśli był tuż obok skrajni.
> Jesli nie szedl PO TOROWISKU albo w skrajni tramwaju - nie powodowal
> wstrzymania ruchu, albo zagrozenia zycia. W takim przypadku interwencja
> strazy byla bezprawna. Nikt nikomu nie moze zabronic spaceru po trawie 3 m
> od skrajni toru.
>
Z bezprawnością interwencji, to już troszkę przesadzasz. No załóżmy mogła
być bezzasadna. Ale jak sam napisałeś wymaga to oceny sądu. Tak więc nie
była "oczywiście bezzasadna". Więc w mojej ocenie nic wielkiego się nie
stało. Sprawę rozpatrzy sąd i po kłopocie. No chyba, ze pytający chodził
faktycznie w sporej odległości od torowiska i związku to z torowiskiem nie
miało żadnego, ale nie wynika to z jego postu.
> Ja art 14 pkt 5 PoRD rozumiem doslownie. "Zabrania sie chodzenia po
> torowisku". Obok - juz poza skrajnia NIE zabrania sie.
No ale jak sam zauważyłeś nie ma definicji torowiska. To można różne
rozumieć. Droga, to jezdnia z poboczem i bodaj rowami nawet (nie chce mi się
szukać). Przyjmując taką definicję, to torowisko, to będzie na pewno cały
nasyp no i jakiś okalający go rów. Co innego, gdyby w przepisie stało, ze
zabrania się chodzenia po torze. No bo tor, to dwie szyny podkłady z
grubsza ujmując.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
Najnowsze wątki
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)