-
Data: 2008-06-25 12:20:24
Temat: Re: chcą mi zwiększyć zakres obowiązków pracy - jakie mi przysługują prawa?
Od: "swen" <n...@n...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:g3ta9o$l71$1@inews.gazeta.pl...
> figo fago pisze:
>
>> 1. czy mogę się nie zgodzić na proponowane mi nowe warunki tzn. na
>> wysokość "ochłapu"?
>
> Pewnie.
>
>
>> 2. jesli się nie zgodzę czy pracodawca ma prawo mnie zmusić bym zwiększył
>> swoja wydajność?
>
> Nie zmusić. Ma prawo cię wylać.
Na jakiej podstawie? Na takiej, ze dowalono mu wiekszy zakres obowiazkow?
Chyba zartyjesz albo nie masz pojecia o cyzm piszesz. Sprawa wygrana na
wstepie w sadzie pracy.
Inaczej byl by to idealny powod do wylania ludzi z pracy - dowalic obowiazki
a potem po miesiacu zwolnic za niewypelnianie obowiazkow!
Moze sie zgodzic lub nie na dodatkowe obowiazki i pracodawca moze go
najwyzej grzecznie prosic by jednak zrobil wiecej niz musi, moze negociowac,
bo skoro bierze dodatkowo 1/8 etatu to powinien dostac dodatkowo kase za 1/8
etatu plus ta podwyzka.
>
>
>> 3. czy w związku z tym maja prawo mnie ukarać, zabrac comiesięczną premię
>> itp?
>
> Wylać. powinni ci dać wypowiedzenie zmieniające, ale pewnie na to nie
> wpadną :(
Tak i przegrac w sadzie pracy...
>
>
>> 4. czy mają jakiekolwiek prawa mnie straszyć "że jak sie nie zgodzisz
>> to..."?
>
> Oczywiście. Jesteś pracownikiem a nie właścicielem urzędu. Jak się nie
> podoba to wypad.
Ale tez urzad nie jest jego (autora watku) wlascicielem. Jemu tez
przysluguja prawa. Pracownik to nie "narzedzie" choc wielu kierownikow czy
pracodawcow ma o tym mylne wyobrazenie.
Jedyne co moga mu zrobic to pozostawic obecna sytuacjie bez zmian i dac mu
obiecana podwyzke.
A zwrot "jak sie nie podoba to wypad" mozesz sobie do rodzenstwa stosowac.
>
> A tak prawdę mówiąc, to myślę że jakby się dobrze zorganizowali to
> wystarczyłaby 1/2 urzędników.
>
> --
> @2008 Johnson
> "Jest coraz gorzej..."
To zalezy gdzie.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)