On Fri, 14 Feb 2025 19:18:36 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 14.02.2025 o 18:00, J.F pisze:
>>> Takie "giń człowieku" nie narusza. Niezbyt dobrze świadczy o autorze,
>>> ale znam gorsze rzeczy.
>> Nie jest groźbą karalną? Nie podżega?
>> Koledzy i prokurator widać mieli inne zdanie :-)
>
> Wątpię.

W zdanie kolegów?

Zatrzymali, więc musieli mieć uzasadnione podejrzenia, bo przeciez
praworządni są :-P

Czy to były inne posty, czy im się wydawało że to "giń człeku" to
jednak bardzo prawo narusza ... to się chyba tak szybko nie dowiemy.

>>>> -a gdzieś tam jeszcze byłyby kwestie czy obraża uczucia religijne,
>>> IO całą masę innych prawnie chronionych rzeczy.
>> Czy taką cała masę ... ale też na całą masę nie reagujecie, albo
>> reagujecie ospale :-)
> Bardzo chcesz się przy...ć do czegoś.

Internet duży i komentarzy od ludzi dużo.

A jednak zareagowaliście na jedną emerytkę.
Tak jak kiedyś na tęczową torbę babci Kasi ...

>>>> -i działało by to dwa lata, a władza chce szybko blokować ??????
>>> Ale jakby autor dostał wyrok, to by więcej nie pisał.
>> Wielu by przestało już po postawieniu zarzutów.
>> Ale wielu nie ... a potem jeszcze sąd by uniewinnił :-)
>> No bo sam piszesz powyżej, że nie narusza.
>
> No ale to nie chodzi o to, by zabraniać pisania ludziom tak dla zasady.

Jak sprawa potrwa parę lat, to nie zablokujesz :-)

Jeden wyrok dostanie i się uspokoi, na miliony innych zabraknie
sędziów, prokuratorów i policjantów :-P

>>>> -i musiałbyś jeszcze ustalić sprawcę ...
>>> Dokładnie.
>> A sprawca za granicą i/lub trudny do ustalenia ...
> Życie.

Internet.
Za komuny było lepiej :-P

J.