eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobyli pracownicy - referencje › Re: byli pracownicy - referencje
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
    .tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: byli pracownicy - referencje
    Date: Tue, 17 Oct 2006 21:58:38 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 19
    Message-ID: <eh3d3u$405$3@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <eh256i$hp5$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <a8dmjwgzks6x$.169zu1b9mdw48$.dlg@40tude.net>
    <p...@n...chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: bnq180.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1161115582 4101 83.29.6.180 (17 Oct 2006 20:06:22 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Oct 2006 20:06:22 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2962
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:420415
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Andrzej Wróblewski" <a...@b...pl> napisał w
    wiadomości news:psp.1161087353@news.chmurka.net...

    > MSZ jest to naruszenie zasad uczciwej konkurencji. Sugestia jest jasna: "to my
    > to robilismy". To tak, jakby przywlaszczyc sobie referencje innej firmy.
    > Pracownik, ktory wykonuje w ramach umowy o prace swoje obowiazki, robi rzeczy
    > na rzecz firmy, ktora go zatrudnia. Wdrozenia w tej sytuacji wykonala FIRMA
    > PK, a nie konkretnie jej pracownik. Moze on pochwalic sie jedynie, ze "wykonal
    > te wdrozenia dla firmy PK", nie moze zas sugerowac, ze robil to a) na wlasny
    > rachunek; b) dla innej firmy.

    Uważam, że nie masz racji. W tym wypadku autor wdrożenia spokojnie może
    twierdzić, że to zrobił. Fakt, że będąc pracownikiem firmy Y tego nie zmienia.
    Bo przecież to nie firma Y wdrażała, a on jako Kowalski. Jego postępowanie można
    rozpatrywać tylko i wyłącznie w kategoriach konkurencji. Ale tutaj musiał by
    istnieć jakiś tam zakaz. A jak widać pracodawca nie pomyślał o zakazie, albo mu
    się nie chciało za to zapłacić. I tyle.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1