Re: brak znaku a winny kolizji - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu.pl
!news.ceti.pl!not-for-mail
From: Jacek Osiecki <j...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: brak znaku a winny kolizji
Date: Fri, 5 Mar 2010 20:05:29 +0000 (UTC)
Organization: CETI S.C. (Krakow, Poland)
Lines: 27
Message-ID: <s...@t...ceti.pl>
References: <hmikcm$t12$1@inews.gazeta.pl> <hmioks$26o$1@news.interia.pl>
<s...@t...ceti.pl>
<hmk7k5$1so$2@nemesis.news.neostrada.pl>
<s...@t...ceti.pl>
<hmrj60$e38$1@nemesis.news.neostrada.pl>
Reply-To: j...@c...pl
NNTP-Posting-Host: tau.ceti.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: alfa.ceti.pl 1267819529 26047 62.121.128.11 (5 Mar 2010 20:05:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@t...ceti.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Mar 2010 20:05:29 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:630846
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Fri, 05 Mar 2010 19:28:31 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
> Jacek Osiecki pisze:
>> No to by się im zmieniło. Póki jest głupota z tworzeniem skrzyżowań
>> NIErównorzędnych to właśnie mamy taką patologię gdzie pierwszeństwo uzurpuje
>> sobie ten na szerszej drodze...
> Trudno powiedzieć.

> Wydaje mi się że kiedyś skrzyżowania równorzędne były czymś dużo
> powszechniejszym.

Ano, były.

> I sądzę że właśnie było tak że były te jakieś mniej intuicyjne miejsca
> gdzie się zdarzały stłuczki, no a po określeniu pierwszeństwa stłuczki
> się skończyły.

Skończyły się stłuczki a zaczęły poważne dzwony :(

> I tak efektem domina po kolei pierwszeństwo ustalono wszędzie.

Wprowadzono hołdując tym, co koniecznie wszędzie chcą jechać z maksymalną
prędkością która nie wiąże się z wylotką z zakrętu...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.