On 8/26/2010 5:11 PM, Krzysztof wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:i56ngv$s07$3@inews.gazeta.pl...
>
>> jakie straty poniosles? wymierne, materialne?
>> no ten rozstroj nerowy w postaci rachunkow od lekarza i za leki z
>> przychodni moze byc.
>> cos jeszcze?
>
> No to tak trochę z innej strony :)
> Swego czasu głośno było o zamianie dzieci w szpitalu (bodaj w Toruniu),
> w tym jednej bliźniaczki.
> Gdy sprawa przypadkowo wyszła na jaw po latach, obie rodziny wyszarpały
> od szpitala, w którym ta rzecz miała miejsce, całkiem niezłe
> odszkodowanie.

wlasnie nie.
o odszkodowaniu to tylko w gazetach pisali mylac pojecia.
sprawa byla o zadośćuczynienie



I teraz pytanie - za co? Strat żadnych nie ponieśli -
> każda z rodzin miała przez te wszystkie lata tyle samo sztuk dzieci, ile
> jej "przysługiwało". Ba. Dopóki to się nie wydało, nikt nie miał bladego
> pojęcia, że coś jest nie tak i wszyscy żyli w pełni szczęścia.
> Pokomplikowało się dopiero po ujawnieniu pomyłki, ale to szczegół. Ale
> odszkodowanie za (no właśnie za co?) dostali.
> Stąd moje pytanie - czy zawsze muszą to być straty mierzalne w sposób
> fizyczny?
>

tak, odszkodowanie dostaje sie za mierzalne straty.