Re: brak ubezpieczenia-szkoda - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: brak ubezpieczenia-szkoda
Date: Fri, 30 Jun 2006 15:36:12 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 9
Message-ID: <e839h6$a0c$1@inews.gazeta.pl>
References: <e82ojg$6r$1@inews.gazeta.pl>
<009601c69c3a$022679b0$724ba853@CZARNYMASTER>
<e833lo$er9$1@inews.gazeta.pl> <e838lf$6hr$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1151674727 10252 195.242.255.2 (30 Jun 2006 13:38:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 30 Jun 2006 13:38:47 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0626-3, 2006-06-29), Outbound message
In-Reply-To: <e838lf$6hr$1@inews.gazeta.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.4 (Windows/20060516)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:398061
[ ukryj nagłówki ]
Michał Wilk napisał(a):
> Przy szkodach powstalych przez wylanie rzeczy z pomieszczenia art. 433 kc
> nie wymaga dowodu winy, opierajac odpowiedzialnosc na zasadzie ryzyka.

Cóż, też tak sądzę, tyle że SN ma konsekwentnie inne zdanie, przyjmując,
że przepis ten nie dotyczy przypadku przelania się wody z lokalu do
lokalu :)

KG