Re: brak pisemnego potwierdzenia umowy przy zakupie >2tys zl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.atman.pl!newsfe
ed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-ma
il
From: "pix" <p...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: brak pisemnego potwierdzenia umowy przy zakupie >2tys zl
Date: Tue, 4 Feb 2003 14:47:22 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 10
Message-ID: <b1oga7$79m$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <l...@z...router> <001f01c2cc47$c2c4fff0$a740200a@zm>
<h...@z...router> <016c01c2cc57$ebdff7e0$a740200a@zm>
<8...@z...router>
NNTP-Posting-Host: pa118.gliwice-bernardynska.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1044366471 7478 217.96.251.118 (4 Feb 2003 13:47:51
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Feb 2003 13:47:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4920.2300
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4920.2300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:129818
[ ukryj nagłówki ]
>
> Też zwróciłem, ale co to tu zmienia? Mówie o niezgodności części umowy
> (niechby i ustnej) z obowiązującym prawem. Jak mocno musi być ona
> niezgodna aby stała się nieważna?

Mnie kiedyś tłumaczono, że taka umowa jest nieważna tylko wtedy
gdy KC przewiduje formę pisemną "pod rygorem nieważności".

Pix