Re: brak obrońcy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "_ąćęłńóśźż." <j...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: brak obrońcy
Date: Wed, 23 May 2012 09:54:08 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <jpic40$7d$1@inews.gazeta.pl>
References: <3...@l...googlegroups.com>
<jpei39$a84$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1337766848 237 172.20.26.236 (23 May 2012 09:54:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 23 May 2012 09:54:08 +0000 (UTC)
X-User: j666
X-Forwarded-For: 78.30.111.97
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:704041
[ ukryj nagłówki ]
I dodatkowo sąd niestety zwykle uchyla znacznie więcej pytań strony
niereprezentowanej przez pełnomocnika, niż pytań profesjonalnego pełnomocnika
(taki efekt "aureoli").

A z pouczaniem strony też różnie bywa, sędziemu się zapomni i co zrobisz.

-----
> Oskarżony ma większe prawa od obrońcy, natomiast przeważnie mniejsze
doświadczenie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/