-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsb.icpnet.pl!not-for-mail
From: "Nostradamus" <n...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: brak badań technicznych pojazdu - co grozi?
Date: Thu, 11 Jun 2009 14:03:36 +0200
Organization: ICP News Server
Lines: 18
Message-ID: <h0qrs7$18u6$1@opal.icpnet.pl>
References: <1...@f...googlegroups.com>
<h0ea19$j4k$1@inews.gazeta.pl> <h0qg49$s4b$1@opal.icpnet.pl>
<h0qr2v$2nh$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: d93-245.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1244721863 41926 77.65.93.245 (11 Jun 2009 12:04:23 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Jun 2009 12:04:23 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <h0qr2v$2nh$1@news.onet.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6001.18000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6001.18049
X-Antivirus: avast! (VPS 090610-0, 2009-06-10), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:592929
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Baloo" <b...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h0qr2v$2nh$1@news.onet.pl...
>
> Co za głupie pytanie.
> Oczywiście, że sam brak badań nie zagraża, ale w jaki inny sposób jesteś
> (będąc funcjonariuszem SM lub policji) stwierdzić, że stan pojazdu jest
> bez zarzutu? Zakładając, że jest, "bo tak"?
Nic nie zakładasz. Po prostu brak podstaw prawnych za brak aktualnych badań.
Chcąc karać musiałbyś udowodnić nie brak stempelka, a stan techniczny
zagrażający bezpieczeństwu.
Pzdr
Leszek
Następne wpisy z tego wątku
- 11.06.09 12:33 Baloo
- 11.06.09 14:24 Nostradamus
- 11.06.09 14:41 Baloo
- 11.06.09 15:23 Nostradamus
- 11.06.09 15:59 Baloo
- 11.06.09 16:55 Nostradamus
- 12.06.09 11:20 Baloo
- 12.06.09 11:30 Flo
- 13.06.09 06:15 Nostradamus
- 13.06.09 06:15 Nostradamus
- 14.06.09 19:35 spp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?