-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: błędna cena - co dalej?
Date: Wed, 15 Apr 2009 15:57:22 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <gs4p68$91h$1@news.onet.pl>
References: <gs4kkn$bq1$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ahr98.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1239803912 9265 83.16.199.98 (15 Apr 2009 13:58:32 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Apr 2009 13:58:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:584685
[ ukryj nagłówki ]mirek wyskrobał(a):
> witam,
> wprowadzając produkt do sklepu internetowego nie dobiłem 2 z przodu,
> co w efekcie spowodowało, że towar zamiast 216,00 zł został
> wystawiony w cenie 16 zł. Towar sprzedawany jest w cenie 216,00 zł -
> sugerowanej przez producenta. Klient zakupił 4 sztuki takiego towaru,
> po zauważeniu pomyłki poinformowałem go o tym, przeprosiłem i
> podałem, że nie możemy zrealizować tego zamówienia. Zamówienie miało
> być płatne przy odbiorze przesyłki. Klient żąda wydania mu towaru w
> cenie 16 zł za sztukę. Jakie jest wyjście z takiej sytuacji?
Spróbuj się jakoś dogadać. Zaoferuj rabat, gratisy itd. Akurat prawo nie
chroni Ciebie, bo się po ludzku pomyliłeś, tylko chroni konsumenta, który
uwierzył w cenę jaką zaoferowałeś (choćby pomyłkowo). Jeżeli nie zachodzą
wyjątki wskazane w art. 84 KC, a które przywołałem w innym poście w tym
wątku, to przy zaciekłości klienta będzie on miał szanse wyegzekwować od
Ciebie towar za 16 zł albo domagać się odszkodowania.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.04.09 14:44 Johnson
- 15.04.09 14:59 witek
- 15.04.09 15:01 Johnson
- 15.04.09 15:26 witek
- 15.04.09 15:45 .B:artek.
- 15.04.09 15:49 Johnson
- 15.04.09 17:41 witek
- 15.04.09 18:21 .B:artek.
- 15.04.09 18:24 .B:artek.
- 15.04.09 18:29 witek
- 15.04.09 18:30 Johnson
- 15.04.09 18:34 .B:artek.
- 15.04.09 18:57 .B:artek.
- 15.04.09 19:12 Johnson
- 15.04.09 19:18 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa