szerszen napisał(a):
> Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:e3sinh$h0o$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> Bo umowa jest zawarta z tobą i zawiera zakaz cesji - art. 509 §1 kc.
>
>> Zakaz nie jest bezprawny. Taka umowa i już.
>
>
> mozna by troche polemizowac,

Naprawdę?


>
> po pierwsze z ta umowa zawarta ze mna, nie jest to imienna umowa (moze
> nie musi) ale co za tym idzie nie do udowodnienia
>

No właśnie umowa zawarta z tobą, a nie kimś innym. Kwestie dowodowe
zostawmy na marginesie, bo one nie wpływają na treść umowy.


> koledze chodzi o bilety czasowe, a co za tym idzie, jak wukupuje od
> przezonika czas, wiec nazucanie przez przewoznika sposobu w jaki mam ten
> czas wykozystac jest conajmniej dyskusyjne, na jednym bilecie dwie osoby
> na raz jezdzic nie moga, wiec strata dla przewonika zadna (teoretycznie)
>

Jak ktoś nie umie czytać, to potem pisze tak jak ty teraz.
Umowa czasowa dotyczy przewiezienia konkretnej osoby w konkretnym czasie.
Zawsze możesz nie zgodzić się na warunki przewoźnika i iść pieszo.
Zazwyczaj przewoźnicy mają również droższe bilety na okaziciela. Skoro
chce się komuś potem skutecznie przekazać bilet to trzeba kupić droższy.



> biorac pod uwage niemoznosc udowodnienia i fakt wykupienia czasu, a nie
> przejazdu jednorazowego, przepis jest jak dla mnie po pierwsze durny, a
> po drugie martwy, a wiadomo ze niema nic gorszego niz martwe
> nieegzekwowalne prawo

Czasem jednak ożywa, gdy kontroler widzi na przykład przekazywanie
takiego biletu.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Błąd jest przywilejem filozofów, tylko głupcy nie mylą się nigdy."