-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Szerr <s...@g...peel>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: bilety komunikacji miejskiej - pytanie
Date: Wed, 10 May 2006 13:32:08 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <mqfnvgg933jq$.n7qq212s2e0c$.dlg@40tude.net>
References: <e3si6l$ekk$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: host-181-152.gaja.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1147260371 14620 80.54.181.152 (10 May 2006 11:26:11 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 May 2006 11:26:11 +0000 (UTC)
X-User: scher
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:386390
[ ukryj nagłówki ]Dnia Wed, 10 May 2006 13:18:22 +0200, Michał w wiadomości
<news:e3si6l$ekk$1@atlantis.news.tpi.pl> napisał(a):
> W Reguleminie ZDiTM w Szczecinie istnieje zapis zabraniający
> odstępowania skasowanego biletu innej osobie. Bilety są czasowe z
> możliwością przesiadek (20 minut, 1 godzina, 2 godziny, 24 godziny itp.)
> Czemu nie wolno mi odstąpić ważnego biletu innej osobie, skoro opłata za
> przejazd została uregulowana i umowa przewozowa zawarta z chwilą
> skasowania biletu?
Z pewnością dlatego, że umowa została zawarta z konkretną osobą. Każda inna
musi zawrzeć następną umowę.
--
Sz.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.06 11:27 Johnson
- 10.05.06 11:30 Michał
- 10.05.06 12:10 Lukasz
- 10.05.06 13:19 witek
- 10.05.06 13:20 witek
- 10.05.06 13:32 mvoicem
- 10.05.06 14:15 Johnson
- 10.05.06 16:56 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 10.05.06 18:48 Johnson
- 10.05.06 18:58 mvoicem
- 10.05.06 19:02 Johnson
- 10.05.06 19:57 mvoicem
- 10.05.06 21:57 SDD
- 11.05.06 01:55 witek
- 11.05.06 03:57 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy