eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobezprececensowy zamach na wolnośćRe: bezprecedensowy zamach na wolność [Amerykański FB złamał Konstytucje RP cenzurą prewencyjną?]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
    g!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: bezprecedensowy zamach na wolność [Amerykański FB złamał
    Konstytucje RP cenzurą prewencyjną?]
    Date: Thu, 06 Jan 2022 00:49:38 +0100 (CET)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 72
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <19xhwrxo0wkze$.1q9a0x7emy7qv.dlg@40tude.net>
    <a...@w...eu> <sr57nd$1ae8$1@gioia.aioe.org>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="ce6192ce5bf64cf59a5dee16cad82fd7";
    logging-data="14829";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX19mQvrLAMaNaLaS8gtgzG1Q"
    Cancel-Lock: sha1:oNcdTADEgqmqb4UOvfyGhYUzyJo= sha1:pYXrYmkV8Gg721xa+vVIyXCuZyU=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:819667
    [ ukryj nagłówki ]

    Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
    > W dniu 05.01.2022 o 22:37, A. Filip pisze:
    >> Dobór słów kluczowych w oświadczeniu KPRM jak dla mnie oznacza minimum
    >> "publiczne nie całkiem wprost nie rezygnowanie" z wykorzystania szeroko
    >> otwartych przez FB prawnych możliwości :-)
    >
    > Czy choć raz w życiu udało ci się napisać poprawnie jakieś zdanie w
    > języku polskim? Tak, aby normalny człowiek zrozumiał o co ci chodzi po
    > jednokrotnym przeczytaniu?

    Ty jesteś normalny? Cóż za samoocena.

    >> https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
    >>> KRP-54.1 Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
    >>> pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
    >
    > I czego nie rozumiesz?
    > Kłamstwa nie są informacją, a ich rozpowszechnianie powinno być
    > karalne.

    Kara *bez sądu* na grupie prawo?
    <ironia> Komunistyczni cenzorzy w trudzie i znoju od rana do nocy
    zwalczali kłamstwa o realnym socjalizmie. </ironia>

    >>> KRP-54.2 Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz
    >>> koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek
    >>> uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub
    >>> telewizyjnej.
    >> https://tvn24.pl/polska/konfederacja-zlozy-pozew-prz
    eciwko-facebookowi-po-usunieciu-jej-profilu-5549742
    >>> Do sprawy odniosła się także Kancelaria Prezesa Rady Ministrów. [...]
    >>> Wskazano, że usunięcie całego profilu z powodu zamieszczania na nim
    >>> niezgodnych z naukową wiedzą informacji na temat pandemii
    >
    > Czyli jednak wiedzą za co zostali zbanowani.
    > Dostali ostrzeżenia, olali, a teraz płaczą.

    Jak rozumiem Konfederacja twierdzą że nie dostali.
    Czy może ty sugerujesz że KPRM dostawało ostrzeżenia zamiast Konfederacji?

    >>> stanowi
    >>> "przykład cenzury prewencyjnej
    >
    > Nie. To stanowi ban, za zamieszczanie treści niezgodnych z wiedzą naukową.

    Naukofców ci jak psów, każdy może mieć własnego i to nawet jako tako
    wiarygodnego :-)

    Wiedza naukowa na temat tego co się teraz dzieje a jest tak
    skomplikowane i "niezbyt precedensowe" jak ta pandemia z natury rzeczy
    jest sporna albo jedno wielkie śmierdzące gówno warta. Naukowe
    dochodzenie do prawdy jest sporem. No chyba że "prawda" jest z góry
    ustalona. Kopernik nie miał wstydu podważać naukowego consensusu! ;-)

    >>> i w kontekście braku symetrycznych
    >>> działań wobec innych treści tego typu, rodzi podejrzenie, że faktyczne
    >>> powody decyzji administracji portalu mogły być inne, niż wskazane w
    >>> oświadczeniu".
    >
    > Pewnie chodzi o zasięgi, czyli o dużą szkodliwość społeczną.
    > Profil z ponad 500 tys. obserwujących płacze: "o zobaczcie, tutaj inny
    > szur (z 5 obserwującymi) też bredzi głupoty, a jego nie
    > zbanowaliście!"
    >
    > Żałosne.
    >
    > Powrotu do zdrowia życzę.

    Skąd u ciebie aż taka fiksacja na punkcie zdrowia (psychicznego)?

    --
    A. Filip
    | Na stary picy młody ogier sie ćwicy. (Przysłowie polskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1