W dniu 23.01.2022 o 08:51, Shrek pisze:

>
> Dlaczego - Zakażenie, infekcja (z łac. infectio) - wtargnięcie do
> organizmu drobnoustrojów chorobotwórczych i ich następujące namnażanie
> się[1].

A szczepienie nie działa, bo w magiczny sposób ogranicza ciężki
przebieg, ogranicza hospitalizację i liczbę zgonów.
Ogranicza nie dlatego, że działa, tylko dlatego, że nie działa.
Cud.

> A jaka jest twoja koncepcja? Kurwa już czwarty co pierdoli, że "żadna
> szczepionka nie zapobiega zakażeniom".

A jaka jest twoja koncepcja? Kurwa, kolejny co pierdoli, że szczepionka
nie działa, ale działa, bo ogranicza ciężki przebieg i ilość zgonów.

> Ja rozumiem, że nie każdy musi
> być prymusem z biologii, ale wtedy wystarczy sprawdzić w internetach.

I w tych internetach naukowcy twierdzą, że działa.

> Skoro to się powtarza w wypowiedziach różnych osób - na pierwszy rzut
> oka inteligentnych, to zakładam ze sami na tak idiotyczny pomysł nie
> wpadliście, tylko ktoś takie głupoty w internetach rozpowszechnia w
> pseudonaukowych wysrywach, a wy powtarzacie. Od zawsze mechanizm
> działania szczepień polegał na zwalczaniu fazy namnażania się wirusa i
> od zawsze skuteczność szczepien określano właśnie badając jak
> szczepionie zapobiega zakażeniom.

No i zwalcza. Dzięki temu masz łagodniejszy przebieg i mniejszą ilość
zgonów. Bo chyba w cuda nie wierzysz?
Jesteś na pierwszy rzut oka człowiekiem inteligentnym, to zakładam, że
sam na tak idiotyczny pomysł, że szczepionka nie działa, ale działa nie
wpadłeś, tylko ktoś takie głupoty w internetach rozpowszechnia w
pseudonaukowych wysrywach. Od zawsze mechanizm działania szczepień
polegał na zwalczaniu fazy namnażania się wirusa i od zawsze dzięki
szczepieniom jest mniej lub bardziej łagodny, lub bezobjawowy przebieg,
ograniczający hospitalizację i ilość zgonów.
Dzięki szczepieniom ludzie przechodzą łagodniej, nie kaszlą, albo kaszlą
mniej, nie smarkają, albo smarkają mniej i dzięki temu krócej roznoszą,
bo... szczepionka pomaga w zwalczaniu wirusa.
To proste.

> A ty jak się okazło, że w przypadku
> covida się zesrało to co i raz jeden z drugim wyskakuje, że "szczepienia
> nie chronią przed zakażeniaem" a co bardziej wierzący dodają, że jak
> ktoś twierdzi inaczej to kretyn, nieuk, antyszczep i na biologi
> wagarował. Ludzie...

I na logice też wagarował.
Z tego, że ilość zakażeń wzrosła nijak nie wynika, że się zesrało i że
szczepionki są nieskuteczne.

Tu masz to wytłumaczone (cytaty specjalnie dla ciebie):
https://konkret24.tvn24.pl/swiat,109/statystyki-z-au
stralii-dowodza-ze-szczepionki-nie-dzialaja-wyjasnia
my,1092607.html
22.01.2022

"Podobny przekaz krążył w sieci na temat Gibraltaru, o którym pisano, że
"jest dewastującym dowodem na to, że poziom wyszczepienia nie ma
większego wpływu na rozwój pandemii". Wyjaśnialiśmy w Konkret24, na czym
polegała manipulacja danymi bez kontekstu. W przypadku Australii jest
podobnie."
"Wpis, który stał się podstawą do tekstu w wymienionym wyżej serwisie,
brzmi: "Australijska strategia ZeroCovid (zawracanie kijem Wisły) nie
przyniosła spodziewanych rezultatów. Wczoraj odnotowano rekordową liczbę
128 tys. zakażeń i ok. 50 zgonów. W Australii zaszczepione jest 92 proc.
populacji powyżej 16 roku życia. Czy ktoś zna szczepionkę, po podaniu
której poziom infekcji wzrósł 100x"? (pisownia oryginalna). Do posta
dołączono wykres ze statystykami zakażeń COVID-19 w Australii. Widać na
nim gwałtowny przyrost zakażeń w ostatnich dniach i dane o ponad 128
tys. zakażeń 13 stycznia."

(brzmi znajomo?)

"Wyśmiewa wypowiedź wirusologa, prof. Krzysztofa Pyrcia, który w
październiku 2021 roku przekonywał, że niska liczba notowanych zgonów
jest dowodem na skuteczność szczepień. "Nie wiemy, co powiedziałby
teraz, gdy również notujemy rekordy zgonów" - kpi autor tekstu."

"Co się zgadza? Liczby
Cytowane w artykule i na Twitterze statystyki zakażeń i zgonów z
początku stycznia są prawdziwe."

"Szczepionki przeciwko COVID-19 stosowane w Australii i te dostępne na
europejskim rynku są skuteczne - w dużym stopniu chronią przed ciężkim
przebiegiem COVID-19 i hospitalizacją. Jednak już w grudniu 2021 roku
brytyjscy naukowcy informowali, że dwie dawki szczepionki nie wystarczą,
by uniknąć zakażenia omikronem i konieczne jest szczepienie dawkami
przypominającymi. 21 stycznia amerykańskie Centra Kontroli i
Zapobiegania Chorobom (CDC) potwierdziły te ustalenia. Nowe raporty CDC
opierają się na informacjach dotyczących wizyt zakażonych osób w
szpitalach i będących na ostrym dyżurze między sierpniem ub.r. a 5
stycznia roku bieżącego. Podczas fali zakażeń związanych z wariantem
delta skuteczność w zapobieganiu hospitalizacji wyniosła 94 proc., zaś w
okresie dominacji omikronu - 90 proc.

Biorąc pod uwagę osoby, które przyjęły dwie dawki szczepionki, dane
pokazują 81-procentową skuteczność przeciwko omikronowi w okresie do
sześciu miesięcy od drugiej dawki i 57-procentową po sześciu miesiącach.
Inny z raportów podaje, że ryzyko hospitalizacji dla niezaszczepionych
seniorów jest 49-krotnie większe niż w przypadku tych, którzy otrzymali
trzy dawki."

"Tymczasem w Australii znacząca część populacji wciąż nie przyjęła
trzeciej dawki szczepionki. Według danych australijskiego ministerstwa
zdrowia z 20 stycznia przyjęło ją 6 063 134 mieszkańców powyżej 18. roku
życia. Statystyki z czerwca 2021 roku pokazują, że w Australii jest 20,1
mln ludzi w tym wieku. Chronieni dawką przypominającą stanowią zatem
30,2 proc."

"Tak więc z liczb - nawet jeśli są prawdziwe - pokazanych bez kontekstu
sytuacyjnego i odpowiednich porównań, łatwo wyciągać mylne wnioski."

Tu masz kolejny przykład jak działa szurstwo:
https://konkret24.tvn24.pl/swiat,109/wirus-zaraza-gl
ownie-osoby-zaszczepione-jak-zmanipulowano-wypowiedz
-ekspertki,1092555.html

"Profesor Anna Teresa Palamara jest kierownikiem wydziału chorób
zakaźnych w Istituto Superiore di Sanita. To centrum badań, kontroli i
doradztwa w zakresie zdrowia publicznego podlegające włoskiemu
ministerstwu zdrowia. 13 stycznia w "TG5", programie informacyjnym
stacji Canale 5, wyemitowano wywiad z Palamarą o bieżącej sytuacji
epidemicznej. Nagranie jest dostępne na stronach stacji."
"Dziennikarz, rozpoczynając rozmowę z prof. Palamarą, pyta: "Wiele osób,
które mają pozytywny wynik dla wariantu omikron, jest bezobjawowych, ma
bardzo mało symptomów. Dlaczego tak się dzieje? Co to oznacza?". Później
przedstawia ekspertkę i zadaje jej pytanie: "Wielu pozytywnych pacjentów
jest bezobjawowych, mają co najwyżej objawy przeziębienia lub małej
grypy. Co to znaczy, co się dzieje?". To ostatnie pytanie słychać na
nagraniu rozsyłanym w mediach społecznościowych.

Oto cała odpowiedź profesor Palamery: "Istnieją w zasadzie dwa powody,
dla których tak się dzieje. Pierwszym powodem jest to, że szczególnie we
Włoszech i innych krajach europejskich wariant ten dotyka głównie ludzi,
którzy zostali zaszczepieni, a zwłaszcza tych, którzy zostali
zaszczepieni trzecią dawką. A to w rzeczywistości stanowi barierę dla
poważnej choroby i musimy o tym pamiętać. Drugim powodem jest to, że
wariant ten zawsze preferuje górne drogi oddechowe, dlatego łatwiej
rozprzestrzenia się w górnych drogach oddechowych, a mniej łatwo dociera
do dolnych dróg oddechowych".

W rozsyłanym w sieci fragmencie słychać tylko pierwsze dwa zdania
odpowiedzi. O tym, że objawy zakażenia są słabe, bo trzecia dawka
"stanowi barierę dla poważnej choroby" internauci już się nie dowiadują."

Wyciągnij wnioski.

https://tvn24.pl/swiat/szczepionki-na-koronawiursa-a
-wariant-omikron-ema-wstepne-badania-potwierdzaja-sk
utecznosc-5556448

https://fullfact.org/health/january-2022-expose-vacc
inated-covid/

"The UKHSA says: "In the context of very high vaccine coverage in the
population, even with a highly effective vaccine, it is expected that a
large proportion of cases, hospitalisations and deaths would occur in
vaccinated individuals, simply because a larger proportion of the
population are vaccinated than unvaccinated and no vaccine is 100%
effective."

https://www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-t
o-ukhsa-updated-report-on-omicron-hospitalisation-an
d-vaccine-effectiveness-analysis/

"Prof Penny Ward, Independent Pharmaceutical Physician, and Visiting
Professor in Pharmaceutical Medicine at King's College London, said:

"Today sees an updated report on vaccine induced protection against
symptomatic illness and hospitalisation following infection with the
omicron variant using data available up to 29 December 2021.
Unsurprisingly, given the high level of vaccination in the UK
population, at this point, 3/4 of the patients admitted to hospital have
received at least one dose of vaccine. However, the level of protection
against both symptomatic illness and need for hospital care if infected
varies according to the completion of and duration since completion of a
primary course of vaccine. As already reported, protection against
symptomatic disease is lower following infection with the omicron than
the delta variant, with protection against symptomatic illness after
omicron variant infection being almost completely lost 6 months
following completion of a primary course with any vaccine type, but
restored to 60% or higher within 2 weeks of receipt of a booster shot.
Fortunately, despite reduced protection from symptomatic illness,
completion of a primary vaccine course in the previous 6 months confers
72% protection from hospitalisation following omicron variant infection,
rising to 88% within 2 weeks following receipt of a booster shot.

"As the main reason for vaccination is to protect against severe illness
requiring hospitalisation, everyone not yet vaccinated or that has not
completed their primary course would be well advised to come forward for
vaccination, while those fully vaccinated should come forward for their
booster shot.

"The current dataset does not permit an assessment of the severity of
illness among those hospitalised following infection with the omicron
variant and we will need to wait until later in the New Year for this
additional data, which, alongside case hospitalisation rate, will be
critical to healthcare service planning over the early months of 2022."

Pozdrawiam
Piotr