eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobezprececensowy zamach na wolność › Re: bezprececensowy zamach na wolność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
    ne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.
    cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx06.ams1.POSTED!not-f
    or-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: bezprececensowy zamach na wolność
    References: <19xhwrxo0wkze$.1q9a0x7emy7qv.dlg@40tude.net>
    <Y7qBJ.1477562$LNrd.1043425@fx09.ams1> <a...@w...eu>
    <zDqBJ.1477566$LNrd.831026@fx09.ams1>
    <61d7646d$0$29057$65785112@news.neostrada.pl> <gFKBJ.5$Imt7.3@fx09.ams1>
    <sr95k9$709$1@gioia.aioe.org> <AI4CJ.3683$uD6a.2365@fx07.ams1>
    <src2hc$4eg$1@gioia.aioe.org> <61d9900e$0$533$65785112@news.neostrada.pl>
    <src9mr$1af2$1@gioia.aioe.org>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 43
    Message-ID: <eg5DJ.20532$ASha.2000@fx06.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 11 Jan 2022 01:42:34 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Tue, 11 Jan 2022 01:42:34 GMT
    X-Received-Bytes: 3341
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:819939
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2022-01-08, Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> wrote:
    > W dniu 08.01.2022 o 14:22, Robert Tomasik pisze:
    >> W dniu 08.01.2022 o 14:11, Kviat pisze:
    >>> Zgoda, płacą, ale równocześnie mają w dupie to, że te koszty leczenia
    >>> wielokrotnie przekraczają to, co przez całe życie wpłacili i reszta
    >>> społeczeństwa do tego musi się dołożyć.
    >>
    >> Ale można by zrobić, tak jak przed II Wojną Światową było ze Strażą
    >> Pożarną, albo obecnie jest na Słowacji z ratownictwem górskim. Albo jak
    >> jest z OC na samochód, jak ktoś bez uprawnień jedzie. Ratujemy, ale
    >> jeśli jak już uratujemy, to domagamy się zapłaty za ratowanie, skoro
    >> wcześniej nie zastosował się do porad.
    >
    > Ale zostawić go w tym rozwalonym samochodzie, niech zdycha? Zostawić
    > kolesia w górach - niech zamarznie, bo się nie ubezpieczył?
    > Ofiarę wypadku nie ratujemy, bo kierowca który spowodował wypadek nie ma OC?
    >
    > Ratujemy (społeczeństwo płaci), a potem domagamy się zapłaty.
    > A jak nic nie ma, to kto płaci (kto już zapłacił)?
    > Jak nic nie ma, to już mu nic nie zabierzesz. Wsadzisz do więzienia za
    > długi - znowu na koszt podatników?
    > Rozstrzelać? - a kto zwróci za jego leczenie zapłacone przez resztę
    > społeczeństwa?

    Nawet jeśli się znajdzie jakiś wypośrodkowany sposób to jest jeszcze ten
    problem, że konsekwencją istnienia takich np. przepisów o płatności lub
    współpłatności będzie nie wzywanie pomocy. Szur nie zaszczepił dziecka i
    nie wezwie karetki. Owszem, może is skończy w więzieniu ale co to pomoże
    dziecku?

    > Wracając do niezaszczepionych... czyli ratujemy, społeczeństwo płaci za
    > leczenie, za rehabilitację, ale jak koszty przekroczą wartość jego
    > majątku, to luzik, czy wsadzamy delikwenta do więzienia..? Jak umrze, to
    > ściągamy należność do czwartego pokolenia, czy tylko do trzeciego?

    Logika nakazuje, że powinni płacić. Skoro w obecnym systemie mamy już
    sytuacje związane z niewypłacalnością to i tu, tę kwestię da się pewnie
    jakoś rozwiązać. Oczywiście nie więzieniem, ale dług do spłaty,
    bankructwo osoby fizyczne, dlaczego nie? To ma być czynnik motywujący a
    nie coś co ma na celu bezwględną egzekucję nalezności.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1