Przepraszam ale coś zmieniło wygląd mojego postu iteraz jest trudny do
czytania .


Użytkownik "P.S" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:f7j58d$9u5$1@news.onet.pl...
> Witam.
>
> Myślę że dobrą odpowiedzią na poniżej zamieszczony tekst jest Konstytucja
> RP
>
>
> ----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
----------------------------WOLNOŚCI
> I PRAWA EKONOMICZNE, SOCJALNE I KULTURALNEArt. 64. 1.. Każdy ma prawo do
> własności, innych praw majątkowych oraz prawodziedziczenia. 2.. Własność,
> inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia podlegająrównej dla
> wszystkich ochronie prawnej. 3.. Własność może być ograniczona tylko w
> drodze ustawy i tylko wzakresie, w jakim nie narusza ona istoty
> prawa-----------------------------------------------
----------------------------------------------------
---------------------------------Mam
> wrażenie że cały ten przymus ubezpieczeniowy , ustawa o
> ubezpieczeniachspołecznych jest mocno naciągana i niezgodna z Konstytucją
> RP , ponieważ w istotnymogranicza wolność ekonomiczną obywateli .Uważam że
> jest bardzo wiele "złodziejskich ustaw i przepisów" naciąganych
> iniezgodnych z Konstytucją pisanych pod różne partie i biurokratów i
> złodziei byleby tylko łatwo doić i okradać społeczeństwomamiąc nas że to
> jest takie prawo.Ogólnie rozpoznaję sytuację w temacie przymusu
> ubezpieczeń społecznych ,ponieważ chcę złożyć pozew do "Europejskiego
> Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu" o nieuzasadnioneograniczenie mojej
> wolności ekonomcznej.W Konstytucji jest napisane kiedy i na jakich
> warunkach można stosowaćprzymus i ograniczenia wolności .Proszę zapoznać
> się z poniżej zamieczszonym artykułem z Konstytucji
> RP.-------------------------------------------------
----------------------------------------------------
-------------------------------Rozdział
> IIWOLNOŚCI I PRAWA EKONOMICZNE, SOCJALNE I KULTURALNEArt. 67. 1..
> Obywatel ma prawo do zabezpieczenia społecznego w razie niezdolnoścido
> pracy ze względu na chorobę lub inwalidztwo oraz po osiągnięciu
> wiekuemerytalnego. Zakres i formy zabezpieczenia społecznego określa
> ustawa.---------------------------------------------
----------------------------------------------------
-----------------------------------Moim
> zdaniem powyższy artykuł reguluje sprawy z zakresu ubezpieczeńspołecznych
> .Proszę zwrócić uwagę że umieszczony on jest w rozdziale II Konstytucji RP
> ,określajacym "Wolności i Prawa ekonomiczne, socjalne i kultularne", a nie
> na przykład w rozdziale "obwiązki, przymus, ograniczenia wolności,podatki,
> przymusowe świadczenia na rzecz społeczeństwa, państwa ".I właśnie dlatego
> uważam że cały ten przymus ubezpieczeniowy , ustawa oubezpieczeniach
> społecznych jest mocno naciągana i niezgodna z Konstytucją RP , ponieważ
> w istotnymogranicza wolność ekonomiczną obywateli ( w tym i moją) .Uważam
> że społeczeństwo dla własnego dobra powinno oprzeć się na KonstytucjiRP i
> bronić swoich konstytucyjnych praw przed złodziejskimi działaniami
> wszelkich biurokratów , wszelkich partii iinnych co nas okradają i
> odbierają nam wolność i radość życia.Moim zdaniem jeśli społeczeństwo nie
> będzie aktywnie się bronić to będziemyokradani jeszcze bardziej i na
> każdym kroku i w coraz większym stopniu będziemy niewolnikami co tyko
> mają pracować na innych .Pozdrawiam.P.S.Użytkownik "piotrek"
> <p...@p...priotr.piotr> napisał w
> wiadomościnews:f7i1tv$f3f$1@node1.news.atman.pl...> Jutro rozstrzygnie
> się, czy kobiety będą mogły dziedziczyć po mężuemeryturę> z OFE.
> Ministerstwo Pracy jest przeciw - stwierdza "Gazeta Wyborcza".>>
> Wiceminister pracy Romuald Poliński zdradza gazecie, jak będzie wyglądała>
> wypłata naszych emerytur z OFE. Jutro, przygotowanym przez resort pracy>
> projektem, ma się zająć - po raz ostatni - rządowy międzyresortowy
> zespółdo> spraw ubezpieczeń społecznych pod kierownictwem Przemysława
> Gosiewskiego.>> Projekt, który Poliński położy na biurku wicepremiera
> Gosiewskiegozakłada,> że pieniędzmi zgromadzonymi na rachunkach otwartych
> funduszy emerytalnych> będą zarządzały prywatne zakłady emerytalne
> (utworzone przez firmy> ubezpieczeniowe, np. PZU Życie, Warta, itp.) i
> jeden państwowy - będzie to> osobna spółka skarbu państwa.czytaj
> dalej>>>>> Dokument zawiera propozycje trzech rodzajów emerytur:
> indywidualna - w> momencie śmierci cały kapitał przepada, tzn. nikt z
> krewnych go nie> odziedziczy; gwarantowana - z pięcioletnim gwarantowanym
> okresem wypłat.Ta> emerytura byłaby niższa od indywidualnej, ale emeryt
> mógłby wskazać osobę,> która po jego śmierci dostawałaby jego emeryturę.
> Jeśli umrze wcześniejniż> po upływie pięciu lat po przejściu na emeryturę,
> to do końca tego okresu> świadczenie dostawałaby wskazana osoba.>>
> Emerytura małżeńska - wystąpi w dwóch wariantach. W pierwszym
> ubezpieczony> za wspólnie zgromadzone składki wykupi oddzielne świadczenie
> dla siebie i> dla swojej żony wypłacane do końca ich życia. W drugim
> wykupi jednąwspólną> emeryturę. Gdy żona (mąż) umrze, druga osoba dostaje
> tylko 40 proc.wspólnej> emerytury.>> Ta ostatnia wzbudza najwięcej
> kontrowersji. Z wyliczeń resortu pracy> (ministerstwo ich na razie nie
> pokazuje) wynika, że emerytura małżeńskanie> jest dobra dla emerytów,
> ponieważ będzie dużo mniejsza od pozostałych -> nawet o
> kilkanaście-kilkadziesiąt procent. To z kolei oznacza większekoszty> dla
> budżetu. W ustawie jest bowiem gwarancja minimalnej emerytury (dziś to>
> ok. 597 zł). Gdyby małżonkowie zarówno w OFE, jak i w ZUS uzbierali
> mniej,> brakującą do minimalnej emerytury kwotę musiałoby dopłacić
> państwo -> wyjaśnia "GW".>> "Dlatego wpisaliśmy emeryturę małżeńską do
> projektu tylko warunkowo, by> można było o niej dyskutować. Będę jednak
> robił wszystko, by takiej opcji> nie było" - mówi gazecie Poliński.>> Co
> na to eksperci? Są podzieleni. Proszący o zachowanie anonimowościekspert>
> ekonomiczny, uważa, że wykreślenie emerytury małżeńskiej oznaczać będzie>
> zwycięstwo lobbingu firm emerytalnych nad interesem ubezpieczonych.>
> "Mechanizm jest prosty. Aby wejść na ten rynek, trzeba najpierw ponieść>
> koszty - zainwestować w systemy komputerowe, w infrastrukturę, pozyskać>
> wykwalifikowany personel w ludzi etc. A w pierwszych latach, 2009-14,>
> odchodzić będą na emeryturę kobiety. Na nich pieniędzy zarobić się
> nieda" -> twierdzi rozmówca "GW".>> Ekspert jest przekonany, że zakłady
> pierwsze pieniądze zaczną zarabiać> dopiero po 2019, kiedy po emeryturę z
> OFE zacznie się zgłaszać dużo> mężczyzn. - Jeśli jednak emeryturę po mężu
> będzie dziedziczyć kobieta. to> zakład na tym zarobi mniej. Z takim
> punktem widzenia nie zgadza się Jeremi> Mordasewicz z PKPP Lewiatan i
> jednocześnie członek rady nadzorczej ZUS.>> Jego zdaniem, zgodnie z
> rachunkiem prawdopodobieństwa łatwiej jest> przewidzieć śmierć jednego z
> małżonków, niż dwóch. A problemy rosnąjeszcze> bardziej, gdy jest duża
> różnica wieku między małżonkami. Młodsza żonabędzie> dłużej żyć, a to
> powoduje, że zakład emerytalny będzie musiał dłużej> wypłacać jej
> świadczenie. "Żeby normalnie funkcjonować i wkalkulować to> ryzyko,
> zakłady będą musiały obniżać wypłacane emerytury" - przekonuje>
> Mordasewicz.>>
> http://biznes.interia.pl/news/emerytura-umrze-z-toba
,945082>>>
>