Witam.

Myślę że dobrą odpowiedzią na poniżej zamieszczony tekst jest Konstytucja RP


----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
----------------------------WOLNOŚCI I PRAWA EKONOMICZNE, SOCJALNE I KULTURALNEArt.
64. 1.. Każdy ma prawo do własności, innych praw majątkowych oraz
prawodziedziczenia. 2.. Własność, inne prawa majątkowe oraz prawo dziedziczenia
podlegająrównej dla wszystkich ochronie prawnej. 3.. Własność może być ograniczona
tylko w drodze ustawy i tylko wzakresie, w jakim nie narusza ona istoty
prawa-----------------------------------------------
----------------------------------------------------
---------------------------------Mam wrażenie że cały ten przymus ubezpieczeniowy ,
ustawa o ubezpieczeniachspołecznych jest mocno naciągana i niezgodna z Konstytucją
RP , ponieważ w istotnymogranicza wolność ekonomiczną obywateli .Uważam że jest
bardzo wiele "złodziejskich ustaw i przepisów" naciąganych iniezgodnych z Konstytucją
pisanych pod różne partie i biurokratów i złodziei byleby tylko łatwo doić i
okradać społeczeństwomamiąc nas że to jest takie prawo.Ogólnie rozpoznaję sytuację w
temacie przymusu ubezpieczeń społecznych ,ponieważ chcę złożyć pozew do
"Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu" o nieuzasadnioneograniczenie
mojej wolności ekonomcznej.W Konstytucji jest napisane kiedy i na jakich warunkach
można stosowaćprzymus i ograniczenia wolności .Proszę zapoznać się z poniżej
zamieczszonym artykułem z Konstytucji
RP.-------------------------------------------------
----------------------------------------------------
-------------------------------Rozdział IIWOLNOŚCI I PRAWA EKONOMICZNE, SOCJALNE I
KULTURALNEArt. 67. 1.. Obywatel ma prawo do zabezpieczenia społecznego w razie
niezdolnoścido pracy ze względu na chorobę lub inwalidztwo oraz po osiągnięciu
wiekuemerytalnego. Zakres i formy zabezpieczenia społecznego określa
ustawa.---------------------------------------------
----------------------------------------------------
-----------------------------------Moim zdaniem powyższy artykuł reguluje sprawy z
zakresu ubezpieczeńspołecznych .Proszę zwrócić uwagę że umieszczony on jest w
rozdziale II Konstytucji RP ,określajacym "Wolności i Prawa ekonomiczne, socjalne i
kultularne", a nie na przykład w rozdziale "obwiązki, przymus, ograniczenia
wolności,podatki, przymusowe świadczenia na rzecz społeczeństwa, państwa ".I właśnie
dlatego uważam że cały ten przymus ubezpieczeniowy , ustawa oubezpieczeniach
społecznych jest mocno naciągana i niezgodna z Konstytucją RP , ponieważ w
istotnymogranicza wolność ekonomiczną obywateli ( w tym i moją) .Uważam że
społeczeństwo dla własnego dobra powinno oprzeć się na KonstytucjiRP i bronić swoich
konstytucyjnych praw przed złodziejskimi działaniami wszelkich biurokratów ,
wszelkich partii iinnych co nas okradają i odbierają nam wolność i radość życia.Moim
zdaniem jeśli społeczeństwo nie będzie aktywnie się bronić to będziemyokradani
jeszcze bardziej i na każdym kroku i w coraz większym stopniu będziemy niewolnikami
co tyko mają pracować na innych .Pozdrawiam.P.S.Użytkownik "piotrek"
<p...@p...priotr.piotr> napisał w
wiadomościnews:f7i1tv$f3f$1@node1.news.atman.pl...> Jutro rozstrzygnie się, czy
kobiety będą mogły dziedziczyć po mężuemeryturę> z OFE. Ministerstwo Pracy jest
przeciw - stwierdza "Gazeta Wyborcza".>> Wiceminister pracy Romuald Poliński zdradza
gazecie, jak będzie wyglądała> wypłata naszych emerytur z OFE. Jutro, przygotowanym
przez resort pracy> projektem, ma się zająć - po raz ostatni - rządowy
międzyresortowy zespółdo> spraw ubezpieczeń społecznych pod kierownictwem Przemysława
Gosiewskiego.>> Projekt, który Poliński położy na biurku wicepremiera
Gosiewskiegozakłada,> że pieniędzmi zgromadzonymi na rachunkach otwartych funduszy
emerytalnych> będą zarządzały prywatne zakłady emerytalne (utworzone przez firmy>
ubezpieczeniowe, np. PZU Życie, Warta, itp.) i jeden państwowy - będzie to> osobna
spółka skarbu państwa.czytaj dalej>>>>> Dokument zawiera propozycje trzech rodzajów
emerytur: indywidualna - w> momencie śmierci cały kapitał przepada, tzn. nikt z
krewnych go nie> odziedziczy; gwarantowana - z pięcioletnim gwarantowanym okresem
wypłat.Ta> emerytura byłaby niższa od indywidualnej, ale emeryt mógłby wskazać
osobę,> która po jego śmierci dostawałaby jego emeryturę. Jeśli umrze wcześniejniż>
po upływie pięciu lat po przejściu na emeryturę, to do końca tego okresu> świadczenie
dostawałaby wskazana osoba.>> Emerytura małżeńska - wystąpi w dwóch wariantach. W
pierwszym ubezpieczony> za wspólnie zgromadzone składki wykupi oddzielne świadczenie
dla siebie i> dla swojej żony wypłacane do końca ich życia. W drugim wykupi
jednąwspólną> emeryturę. Gdy żona (mąż) umrze, druga osoba dostaje tylko 40
proc.wspólnej> emerytury.>> Ta ostatnia wzbudza najwięcej kontrowersji. Z wyliczeń
resortu pracy> (ministerstwo ich na razie nie pokazuje) wynika, że emerytura
małżeńskanie> jest dobra dla emerytów, ponieważ będzie dużo mniejsza od pozostałych
-> nawet o kilkanaście-kilkadziesiąt procent. To z kolei oznacza większekoszty> dla
budżetu. W ustawie jest bowiem gwarancja minimalnej emerytury (dziś to> ok. 597 zł).
Gdyby małżonkowie zarówno w OFE, jak i w ZUS uzbierali mniej,> brakującą do
minimalnej emerytury kwotę musiałoby dopłacić państwo -> wyjaśnia "GW".>> "Dlatego
wpisaliśmy emeryturę małżeńską do projektu tylko warunkowo, by> można było o niej
dyskutować. Będę jednak robił wszystko, by takiej opcji> nie było" - mówi gazecie
Poliński.>> Co na to eksperci? Są podzieleni. Proszący o zachowanie
anonimowościekspert> ekonomiczny, uważa, że wykreślenie emerytury małżeńskiej
oznaczać będzie> zwycięstwo lobbingu firm emerytalnych nad interesem ubezpieczonych.>
"Mechanizm jest prosty. Aby wejść na ten rynek, trzeba najpierw ponieść> koszty -
zainwestować w systemy komputerowe, w infrastrukturę, pozyskać> wykwalifikowany
personel w ludzi etc. A w pierwszych latach, 2009-14,> odchodzić będą na emeryturę
kobiety. Na nich pieniędzy zarobić się nieda" -> twierdzi rozmówca "GW".>> Ekspert
jest przekonany, że zakłady pierwsze pieniądze zaczną zarabiać> dopiero po 2019,
kiedy po emeryturę z OFE zacznie się zgłaszać dużo> mężczyzn. - Jeśli jednak
emeryturę po mężu będzie dziedziczyć kobieta. to> zakład na tym zarobi mniej. Z takim
punktem widzenia nie zgadza się Jeremi> Mordasewicz z PKPP Lewiatan i jednocześnie
członek rady nadzorczej ZUS.>> Jego zdaniem, zgodnie z rachunkiem prawdopodobieństwa
łatwiej jest> przewidzieć śmierć jednego z małżonków, niż dwóch. A problemy
rosnąjeszcze> bardziej, gdy jest duża różnica wieku między małżonkami. Młodsza
żonabędzie> dłużej żyć, a to powoduje, że zakład emerytalny będzie musiał dłużej>
wypłacać jej świadczenie. "Żeby normalnie funkcjonować i wkalkulować to> ryzyko,
zakłady będą musiały obniżać wypłacane emerytury" - przekonuje> Mordasewicz.>>
http://biznes.interia.pl/news/emerytura-umrze-z-toba
,945082>>>