On Wed, 17 Jan 2024 13:27:16 +0100, Monika Głowacka wrote:
> W dniu 12.01.2024 o 17:16, J.F pisze:
>> On Fri, 12 Jan 2024 11:19:59 +0100, Monika Głowacka wrote:
>>> W dniu 12.01.2024 o 09:15, J.F pisze:
>>>> On Thu, 11 Jan 2024 22:11:27 +0100, Robert Tomasik wrote:
>>
>>>>> Nie wiem, co tam jeszcze jest konieczne i nie chce mi się szukać, bo nie
>>>>> aspiruję do roli Prezydenta RP. Zdaje się, ze jeszcze opinie dwóch
>>>>> sądów. Też nimi nie jest związany, ale musi je mieć. Zresztą skazani już
>>>>> po roku mogą się ubiegać o przedterminowe zwolnienie.
>>>>
>>>> No, jest pare ciekawych zapisów. Np
>> [...]
>>>
>>> Powinny być dołączane opinie organizacji pozarządowych które zajmują się
>>> takimi tematami. Urzędnicy widzą konkretne sprawy dość wąsko.
>>
>> Może i powinny, ale czy takie organizacje siedziały na procesie i
>> znają całość?
>> A moze choć akta czytały?
>>
> Czasem w TV widzę przedstawicieli jakichś organizacji, kiedyś byli tacy
> co chodzą do sądu na rozprawy ot tak z hobby.

Po to jest widownia, ale:
-czy sąd nie utajnił, bo to wszystko tajne przez poufne,
-kiedy był ten proces, bo Covid groził,
-taka rozprawa parę lat potrafi trwac. Trzeba mieć czas, gdy sędzia
chce. Potem sie okazuje, ze ktos chory i nie dotarł.
-a uzasadnienie to chyba tylko strony dostają ...

J.