eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobankowy tytul egzekucyjny › Re: bankowy tytul egzekucyjny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.bnet.pl!newsfeed.neostrada.pl!new
    s.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.
    dca.giganews.com!nntp.giganews.com!postnews.google.com!l33g2000vbi.googlegroups
    .com!not-for-mail
    From: VoyteG <V...@h...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: bankowy tytul egzekucyjny
    Date: Thu, 22 Oct 2009 05:00:56 -0700 (PDT)
    Organization: http://groups.google.com
    Lines: 14
    Message-ID: <1...@l...googlegroups.com>
    References: <9...@p...googlegroups.com>
    <hbp9hl$3p8$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 193.108.194.218
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: posting.google.com 1256212856 11472 127.0.0.1 (22 Oct 2009 12:00:56 GMT)
    X-Complaints-To: g...@g...com
    NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Oct 2009 12:00:56 +0000 (UTC)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: l33g2000vbi.googlegroups.com; posting-host=193.108.194.218;
    posting-account=yuetBwoAAAALkRto9N2YJZpBlRwVyB8P
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-Via: 1.1 ISAFW01, 1.1 web1.bgz.pl
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US) AppleWebKit/532.0
    (KHTML, like Gecko) Chrome/3.0.195.27
    Safari/532.0,gzip(gfe),gzip(gfe)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:612324
    [ ukryj nagłówki ]

    On 22 Paź, 11:44, wombi <w...@u...to.onet.eu> wrote:

    >
    > Skuteczność takiego zastrzeżenia to może sobie wsadzić...
    > Policja powinna wpisać taki dokument do Centralnej Kartoteki Rzeczy
    > Utraconych ale nie wiem czy to robi i na ile ta baza jest aktualna.
    > Chcąc minimalizować skutki sytuacji takich jak opsana przez Ciebie
    > dokument zastrzega się w Międzybankowej Informacji Gospodarczej -
    > Dokumenty Zastrzeżone (MIG-DZ) -http://www.dokumentyzastrzezone.pl/

    Sad odpowiedzial facetowi, ze postanowienie jest wazne, bo sie pesel
    zgadza. Wcale nie zajmowal sie tym, czy dowod osobisty byl
    zastrzezony. Jak zatem skutecznie bronic wlasny pesel w tej sytuacji,
    aby komornik nie zajal wszystkiego, bo sie "pesel zgadza"?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1