Użytkownik robi napisał:

> W serwisie poddali w watpliwosc moc prawna takiej notki, więc liczylem
> na to ze ktos znajacy dokladnie prawo odpowie mi np.: "ze nie" - poniewaz
> jest jakis paragraf i w ten sposob oni zabezpieczyli sie skutecznie.
> Badz tez potwierdzi watpliwosc co do mocy prawnej takie notki i tez uzasadni
> to paragrafem.
> W prawnych zawilosciach czasami zwykla logika zawodzi. Tego juz kiedys
> doswiadczylem.

KC
Art. 770. Komisant nie ponosi odpowiedzialności za ukryte wady fizyczne
rzeczy, jak również za jej wady prawne, jeżeli przed zawarciem umowy
podał to do wiadomości kupującego. Jednakże wyłączenie odpowiedzialności
nie dotyczy wad rzeczy, o których komisant wiedział lub z łatwością mógł
się dowiedzieć.

Imo mialbys moze jakies szanse w sadzie gdybys wykazal, ze jestes
totalnym laikiem w sprawach samochodowych, a komisant umyslnie zatail
informacje na temat stanu faktycznego samochodu. Jednakze, poniewaz
podpisales stoswona notke, w ktorej stwierdzasz ze zapoznales sie ze
stanem faktycznym samochodu (skoro sam nie miales odpowiednich
kwalifikacji do oceny, trzeba bylo skorzystac z uslug kogos kto sie na
tym zna. Nie zrobiles tego, wiec postapiles niedbale.), to nie widze
zbyt duzych szans. Ale oczywiscie istnieje mozliwosc, ze przekonasz sad,
wszystko zalezy od tego jaka masz sile perswazji.

Jednakze ja widze Twoje szanse marnie. Ale niech sie wypowie jakis
cywilista.


pozdrawiam
--
Mithos