On 7/11/2011 12:38 AM, NKAB - wrote:
> Selektor<r...@o...pl> napisał(a):
>
>> Witam
>>
>> Zastanawiam się jak podejść do problemu.
>>
>> Chciałem w serwisie internetowym zorganizować aukcję
>> na cele charytatywne.
>> Aukcje miały by się pojawiać cyklicznie (jeszcze nie wiem czy terminy
>> aukcji powiąże z konkretnymi dniami roku - np. dzień walki z rakiem,
>> dzień dziecka, czy będą się pojawiały cyklicznie powiedzmy co miesiąc).
>>
>> Przedmioty wystawiane na aukcji, będą pochodziły od innych ludzi i
> częściowo
>> będą sponsorowane przeze mnie a częściowo przez darczyńce.
>>
>> Mój zarobek na aukcji oczywiście wynosi 0. Jednak nie wiem jak rozwiązać
>> problem płatności za aukcję. Ja nie chciałbym pośredniczyć w przekazywaniu
>> pieniędzy na cel dobroczynny, od osoby która przedmiot wylicytowała,
>> ponieważ
>> ludzie nie mają zaufania, czy organizator przekaże całą kwotę czy nie, czy
>> coś
>> zatrzyma dla siebie - w szczególności na początku działania serwisu.
>>
>> Zresztą chcę uniknąć problemów w przyszłości, że ktoś
>> oskarży mnie o defraudacje pieniędzy.
>>
>> Jednak z drugiej strony ja mam również ograniczone zaufanie do ludzi i chcę
>> być pewien, że jeżeli wzięli udział w licytacji i wylicytowali, to na 100%
>> przekażą pieniądze na określony cel.
>>
>> Mogę żądać np. przysłania dowodu wpłaty na dany dom dziecka przed wydaniem
>> przedmiotu. Jednak jeżeli ja nie jestem wpłacającym ani pracownikiem danej
>> organizacji
>> charytatywnej, obawiam się że mogę mieć problem z weryfikacją w banku,
>> organizacji,
>> że takie pieniądze rzeczywiście zostały wpłacone - a świstek papieru można
>> sobie
>> wydrukować.
>>
>> Zresztą, żądanie dowodu wpłaty tez nie jest do końca w porządku, ponieważ
>> wpłacający
>> może sobie odliczyć od podatku część przekazanej kwoty.
>>
>> Nie wiem jak podejść do problemu, aby być wiarygodnym dla wpłacającego i
>> jednocześnie
>> mieć kontrolę nad wpłatami.
>>
>> Pozdrawiam
>> Selektor
>>
>
>
>
> Osobiście zakazałbym tworzeniu jakichkolwiek
> organizacji harytatywnych.
> Tam gdzie aktualnie są one (nie)potrzebne
> musi - powtarzam MUSI ten obowiązek przejąć
> państwo (rząd), bo jest to ryzyko państwowe
> a państwo ma możliwości łatwego radzenia sobie
> z tego typu problemami.
>
> "Nie jesteś sam" to tylko slogan dla naiwniaków,
> którym coś się wydaje.
>
> Karmicie łatwą kasą bogaczy!
>
> Mam cichą nadzieję, że już po problemie.
>
> Andrzej.
>
>

jestes glupi i tyle.