> Operujac wykladnia prawna- to odpowiedz na pytanie. Nie ma znaczenia czy
> sprzedajesz kupy psie czy bomby atomowe obowiazkiem asesora jest okreslic
> czy dzialanie twoje bylo zgodne z kodeksem pracy i prawem czy tez z tym, i
> aktami niezgodne.

Tak tak tak, ale najpierw musi ustalić stan faktyczny, zanim się zabierze za
rozważania prawne. I w tym zwlykle najwięcej kłopotu - którym świadkom dac
wiarę, które są sensowne. Jak asesor nie ma doświadczenia, będzie opowiadał
i pisał dyrdymały. Co z jego wykładni, skoro oparł rozstrzygnięcie na
nieprawidłowo ustalonym stanie faktrycznym, bo nie umiałocenić dowodów ...
Nie mówiąc już o mechanicznym powtarzaniu tez SN (względnie miejscowej
apelacji, która ma inny pogląd) bez krzty krytycyzmu.

Sedzia powinien być doświadczony i nie dac się wywieść w pole w sferze
dowodowej, subsumpcja to już proste zaanie, radzą sobie z nim studenci na
ćwiczeniach (bo mają podany stan faktyczny).

JK