eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoart. 65 par. 2 KW › Re: art. 65 par. 2 KW
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: art. 65 par. 2 KW
    Date: Sat, 5 Jul 2003 23:21:44 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 25
    Message-ID: <be7i5l$2qd$8@inews.gazeta.pl>
    References: <bdvh97$c9d$1@atlantis.news.tpi.pl> <bdvlsc$skr$2@inews.gazeta.pl>
    <be0sgb$38n$2@atlantis.news.tpi.pl> <be1l7h$b2h$4@inews.gazeta.pl>
    <s...@z...router> <be4n5e$e28$11@inews.gazeta.pl>
    <be75s2$65r$2@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc155.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1057442806 2893 217.99.219.155 (5 Jul 2003 22:06:46 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Jul 2003 22:06:46 +0000 (UTC)
    X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:153746
    [ ukryj nagłówki ]

    | Sad odeslal akta, bo "powiedzial", ze bez tych danych nie mozna ukarac
    | sprawcy wykroczenia.
    | Dopiero jak napisalem na kartce, ze te dane podam w Sadzie, to sprawa
    | ruszyla

    Ale to Policja ma te dane zdobyć. Ja się pytam o podstawę prawną na żądanie
    tych informacji od obwinionego.

    | Jestem obwinionym i odmawiam podania miejsca zatrudnienia w protokole
    | "Przesluchania SPRAWCY wykroczenia". A sprawca, obwiniony, ma prawo do
    | mowienia nieprawdy, klamania lub przyjmowania dowolnej linii obrony.
    | Czy to nie jest dobra linia obrony? Jako obwiniony-sprawca odmowilem
    podania
    | tych danych, bo taka linie obrony przyjąłem.

    Uważam, że taka linia obrony nie jest pozbawiona szans wygranej. Z tym, że
    ja bym to użył jako drugiej linii obrony na wypadek, gdyby jednak znalazło
    się jakieś unormowanie nakazujące podać te dane. Moim zdaniem brak podstawy
    prawnej obowiązku udzielenia tej informacji przez obwinionego jest
    poważniejszym argumentem obalającym tezę, jakoby popełnił on wykroczenie nie
    podając tych danych.


    --
    Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1