> Dlatego to jest archaizm.

Troche herezje glosisz, moim zdaniem. Bledy w badaniach linii papilarnych w
wiekszosci wypadkow wynikaja tylko i wylacznie z bledu ludzkiego. Wiekszosc
tych bledow da sie skorygowac powtornym badaniem materialu dowodowego.
Pozostale bledy mozna liczyc w promilach ogolu - w takich wypadkach
ratunkiem dla niesprawiedliwie skazanego pozostaje jeszcze badanie DNA. No
chyba, ze to ten jeden przypadek na X milionow, w ktorym linie papilarne
dwojga ludzi sa niemal identyczne, ale w tej sytuacji tez mozna sie ratowac
analiza mikrouszkodzen itd... Poczytaj troche na temat daktyloskopii, to
przekonasz sie, ze nie jest to taka zla metoda, jak sadzisz.

Pozdrawiam,

Tiger