-
Data: 2002-12-05 12:19:10
Temat: Re: art. 26 ust. 1 pkt 9 oraz ust. 7 ustawy
Od: c...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Pilnie poszukuje pełnego brzmienia (art. 26 ust. 1 pkt 9 oraz ust. 7
> ustawy) chodzi o darowizny a moze mi ktoś łaskawie też wyjaśnił
> łopatologicznie czy muszę mieć bankowy dowód wpłaty by sobie odliczyc
> np 3 stycznia 2003 roku darowizne na szkołę w wysokosci 1000,00 zł ??
> --
>
> L. Kusza
>
art. 26 ust. 1 pkt 9 updof:
Art. 26. (112) 1. Podstawę obliczenia podatku, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 3 i
art. 28-30, stanowi dochód ustalony zgodnie z art. 9, art. 24 ust. 1 i 2 oraz
ust. 4-6 i 8-12 lub art. 24b ust. 1 i 2 lub art. 25, po odliczeniu kwot:
9)darowizn:
a) na cele naukowe, naukowo-techniczne, oświatowe, oświatowo-wychowawcze,
kulturalne, kultury fizycznej i sportu, ochrony zdrowia i pomocy społecznej,
rehabilitacji zawodowej i społecznej inwalidów, a także wspierania inicjatyw
społecznych w zakresie budowy dróg i sieci telekomunikacyjnej na wsi oraz
zaopatrzenia wsi w wodę - łącznie do wysokości nie przekraczającej 15% dochodu,
b) na cele kultu religijnego i na działalność charytatywno-opiekuńczą,
bezpieczeństwa publicznego, obrony narodowej, ochrony środowiska, dobroczynne, a
także na cele związane z budownictwem mieszkaniowym dla samorządu terytorialnego
i na budowę strażnic jednostek ochrony przeciwpożarowej, w rozumieniu przepisów
o ochronie przeciwpożarowej, oraz ich wyposażenie i utrzymywanie - łącznie do
wysokości nie przekraczającej 10% dochodu,
ust. 7:
Wysokość wydatków na cele określone w ust. 1 ustala się na podstawie dokumentów
stwierdzających ich poniesienie, z tym że, jeżeli przedmiotem darowizny są
pieniądze, wysokość wydatków na cele wymienione w ust. 1 pkt 9 ustala się na
podstawie dowodu wpłaty na rachunek bankowy obdarowanego.
Łopatologicznie mówiąc muszisz posiadać taki dowód. Ehhh, gdzie się podział ten
piękny rok 98 :))
Ciacho
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 05.12.02 17:48 Lolo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"