-
Data: 2003-10-23 17:59:39
Temat: Re: art. 133 k.p. a wolne soboty
Od: "lablador" <l...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
> Czy art. 133 k.p. o tygodniowym łączonym czasie pracy uprawnia
> pracodawcę do bezwzględnego ustalania pracownikom maksymalnej liczby 416
> nadgodzin rocznie?
> Wydaje mi się, ze ta zasada wprowadza pracujące soboty.... W
zakładzie
> w którym pracuję każdy pracownik MUSI pracować 48 godzin tygodniowo.
133 § 2. kp Liczba godzin nadliczbowych przepracowanych w związku z
okolicznościami określonymi w § 1 pkt 2 nie może przekroczyć dla
poszczególnego pracownika 4 godzin na dobę i 150 godzin w roku
kalendarzowym.
Jak widac opisana przez Ciebie sytuacja stanowi przekroczenie dopuszczalnych
norm pracy w godzinach nadliczbowych.
> Czy nie ma mozliwosci, aby pracownik mógł odmówić przystapienia do
> pracy w godzinach nadliczbowych, skoro nadgodziny sa zwiazane z
> zatrudnianiem w firmie zbyt małej liczby pracowników w stosunku do
> wykonywanej produkcji?
Moim zdaniem moze odmowic. Ale znajac zycie straci prace i bedzie musial
dochodzic swoich praw w procesie.
> Czy pracodawca może żądać od pracownika odpracowywania sobót jeżeli
> pracownik chce mieć takową wolną?
To zalezy czy sobota jest dniem wolnym od pracy w pieciodniowym tygodniu
pracy okreslonym w regulaminie pracy.
> Czy pracownik chcący wziąć dzień urlopu musi odpracowywać go w
> godzinach nadliczbowych?
To juz jest jakas paranoja!!!
Dan.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- Lista afer
- Lista afer
- Lista afer PIS
- Wow...
- Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- Bursztyn się znalazł
- Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer
- 2025-02-19 Lista afer PIS
- 2025-02-19 Wow...
- 2025-02-18 Policja nie może się dowiedzieć komu administrator wynajmowal garaż.
- 2025-02-18 Bursztyn się znalazł
- 2025-02-18 Ruski samolot z turystami nielegalnie internowany po awaryjnym lądowaniu w Poznaniu. Czemu o tym nic nie piszecie pieniacze?!?
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego