-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art. 11 ustawy o ochronie praw lokatorów - czy semiimperatywny ?
Date: Tue, 27 Jul 2010 12:16:50 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <i2n4a6$j8a$9@inews.gazeta.pl>
References: <i2n3eh$k5o$1@news.net.icm.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-75-8-92-106.dsl.stlsmo.sbcglobal.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1280251014 19722 75.8.92.106 (27 Jul 2010 17:16:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 Jul 2010 17:16:54 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <i2n3eh$k5o$1@news.net.icm.edu.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:647678
[ ukryj nagłówki ]TomZlom wrote:
> Na gruncie dyskusji wywołanej przez osobe chcącą usunąć "niewygodnych"
> lokatorów z mieszkania postanowiłem przewertowac ustawę o ochronie
> praw lokatorów i w związku z tym pytanie, czy przepisy o zasadach
> rozwiązywania umów w art. 11 mają charakter jednostronnie bezwzględnie
> obowiązujący w tym sensie, że jak najemca będzie chciał, to
> wynajmujący musi się z nimi liczyć bez względu na to, co mówi umowa na
> temat np. wypowiedzenia umowy ? Szczególnie zszokował mnie ust. 5 :).
>
>
z tego co wiem tak,
analogicznie w kodeksie pracy
umowa nie moze byc "gorsza" niz ustawa
Następne wpisy z tego wątku
- 27.07.10 17:22 TomZlom
- 27.07.10 18:03 Massai
- 27.07.10 19:08 TomZlom
- 28.07.10 08:37 wromek
- 29.07.10 09:12 VoyteG
- 29.07.10 09:19 VoyteG
- 29.07.10 09:28 Roman Rumpel
- 29.07.10 10:23 VoyteG
- 29.07.10 12:11 witek
- 29.07.10 13:37 niusy.pl
- 29.07.10 13:44 niusy.pl
- 29.07.10 14:16 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
- Bundespolizei kontrole
- Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska
Najnowsze wątki
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła
- 2025-07-10 Bundespolizei kontrole
- 2025-07-10 Re: Kłamstwo Oświęcimskie w WP: 1.1 miliona ofiar zamiast 4 milionów
- 2025-07-09 Taka ciekawostka Izraelsko-Arabska